訴訟救助

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度家救字第95號 抗 告 人 甲○○ 上列抗告人因與相對人鄺黃寶仙等間分割遺產事件，聲請訴訟救 助，抗告人不服民國113年7月4日本院113年度家救字第95號民事 裁定，提起抗告，本院裁定如下： 　　主　　　文 抗告駁回。 抗告程序費用由抗告人負擔。 　　理　　　由 一、按家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴 　　訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。次按不得抗告而 提起抗告，依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項規定，應以裁定駁回之。再按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段定有明文。此所謂裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言（最高法院74年台聲字第30號裁判參照）。又對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。同法第466條第1項亦有明文。此利益數額，業經司法院函命提高為150萬元，有司法院91台廳民一字第03075 號函可據。 二、經查，抗告人對於本院113年度家繼簡字第10號分割遺產案 件提起上訴，嗣因聲請訴訟救助經本院於民國113年7月4日以113年度家救字第95號裁定駁回，因本件抗告人之上訴利益並未逾150萬元，揆諸前揭規定及說明，本件即屬不能抗告於第三審之事件，上開裁定文末併已諭知不得抗告。抗告人既係對不得提起抗告之裁定提起抗告，其抗告即屬不合法，依法應予駁回。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 家事法庭審判長法　官　許育菱 法　官 陳文欽 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許嘉容 以上正本係照原本作成。 不得再抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳揆滿