分割遺產

日期

2024-11-04

案號

TNDV-113-家繼簡-37-20241104-1

字號

家繼簡

法院

臺灣臺南地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺南地方法院民事判決 113年度家繼簡字第37號 原 告 甲 ○ ○ 住○○市○○區○○街0巷0號 訴訟代理人 劉展光律師 被 告 乙 ○ ○ 丙 ○ ○ 丁 ○ ○ 戊○○○ 上 一 人 法定代理人 己 ○ ○ 上列當事人間請求分割遺產事件,經本院於民國113年10月21日 言詞辯論終結,判決如下: 主 文 兩造公同共有如附表所示被繼承人庚○○○之遺產,准依如附表所 示之方法分割。 訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元,由兩造每人各負擔新臺幣肆佰貳拾 元。事實及理由 甲、程序方面:   被告乙○○、丙○○、丁○○、戊○○○未於言詞辯論期日到場,經 核無民事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。 乙、實體方面: 一、原告主張:  (一)本件緣起於訴外人辛○○死亡後遺留之遺產,因訴外人壬 ○○先是未經全體繼承人之同意而將辛○○遺產移轉至訴外 人癸○○名下,訴外人癸○○死亡後,訴外人壬○○又再將前 開遺產移轉至自己名下,因此前案即鈞院111年度家繼 簡字第8號於民國112年8月8日判決:「主文…二、反請 求被告壬○○應給付新臺幣柒佰柒拾玖萬玖仟陸佰捌拾捌 元,及自民國一一一年八月二日起至清償日止,按年息 百分之五計算之利息予被繼承人辛○○之全體繼承人公同 共有。三、兩造就上開公同共有遺產債權,應依如附表 二所示之『本院認定分配比例』欄所示之比例分配。」, 依前案判決,被繼承人庚○○○就訴外人壬○○應給付新臺 幣(下同)7,799,688元,及自111年8月2日起至清償日止 ,按年息百分之五計算之利息,可分得8分之1,即訴外 人壬○○應給付974,961元予被繼承人庚○○○,及自111年8 月2日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。  (二)惟,被繼承人庚○○○於112年8月19日死亡,庚○○○無婚姻 關係亦無直系血親卑親屬,繼承人為兩造即兄弟姊妹, 現前案於113年2月29日確定,被繼承人庚○○○所遺之遺 產亦已取得遺產稅免稅證明書,原告為此爰訴請分割被 繼承人庚○○○之遺產。又原告本與庚○○○感情好,因此原 告為庚○○○支出相關喪葬費用及收據,合計411,221元, 應由被繼承人庚○○○之遺產中支付之。  (三)並聲明:如主文所示。 二、被告乙○○、丙○○、丁○○、戊○○○未於言詞辯論期日到場,亦 未提出書狀作何聲明或陳述。 三、得心證之理由:   (一)按繼承人有數人時,在分割遺產前,各繼承人對於遺產 全部為公同共有;又繼承人得隨時請求分割遺產,但法 律另有規定或契約另有訂定者,不在此限,民法第1151 條、1164條分別定有明文。  (二)查被繼承人庚○○○於112年8月19日死亡,遺有如附表所 示之遺產,又被繼承人庚○○○喪偶、無直系血親卑親屬 ,父母均已死亡,兩造為庚○○○之兄弟姊妹,為被繼承 人庚○○○之法定繼承人,應繼分為每人各5分之1。再兩 造就系爭遺產並無不能分割之約定,系爭遺產亦無法律 所規定不得分割之情事存在之事實,業經原告陳明在卷 可按,並提出除戶謄本、戶籍謄本、財政部南區國稅局 遺產稅免稅證明書影本等件為證,復經本院依職權調取 戶籍資料查詢表、本院111年度家繼簡字第8號分割遺產 事件卷宗核閱綦詳,且被告乙○○、丙○○、丁○○、戊○○○ 對於上開事實未於言詞辯論期日到場爭執,復未提出書 狀作何聲明或陳述,是原告主張之前開事實堪認為實在 。從而,原告訴請法院裁判分割被繼承人庚○○○之遺產 ,於法即無不合,應予准許。  (三)又按公同共有物之分割,除法律另有規定外,準用關於 共有物分割之規定;又共有物之分割,依共有人協議之 方法行之。分割方法不能協議決定,或於協議決定後因 消滅時效完成經共有人拒絕履行者,法院得因任何共有 人之請求,命為下列之分配:一、以原物分配於各共有 人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者,得將原物 分配於部分共有人。二、原物分配顯有困難時,得變賣 共有物,以價金分配於各共有人;或以原物之一部分分 配於各共有人,他部分變賣,以價金分配於各共有人, 民法第830條第2項、第824條第1項及第2項分別定有明 文。查原告主張其為被繼承人庚○○○代墊喪葬費用等合 計411,221元,故被繼承人庚○○○之遺產應先由原告取得 411,221元,餘款由兩造按應繼分比例分配等語,業據 原告提出相關收據影本為證,經核該分割方式對於兩造 堪認公平合理,且被告乙○○、丙○○、丁○○、戊○○○對於 上開分割方式未於言詞辯論期日到場爭執,復未提出書 狀作何聲明或陳述,從而,原告請求分割系爭遺產,應 依如主文第一項所示之方法分割。 丙、結論:   本件原告之訴為有理由,依家事事件法第51條,民事訴訟法 第385條第1項前段、第78條、第81條第2款、第85條第1項、第87條第1項,判決如主文。 中  華  民  國  113  年  11  月  4   日   家事法庭 法 官 葉惠玲 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴,須於判決送達後20日之不變期間內,向本院提 出上訴狀。 中  華  民  國  113  年  11  月  4   日 書記官 楊琄琄 附表:被繼承人庚○○○之遺產 分割方法:先扣除411,221元由原告取得後,餘款由兩造按應繼 分比例即每人各5分之1分配。 編號 項      目  1 依臺灣臺南地方法院111年度家繼簡字第8號判決,被繼承人庚○○○可自訴外人壬○○領得之974,961元,及自民國111年8月2日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息之債權。

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.