分割遺產等

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度家繼訴字第30號 原 告 Ａ００１ 訴訟代理人 沈聖瀚律師 被 告 Ａ０２ 訴訟代理人 Ａ０７ 被 告 Ａ０３ Ａ４ Ａ０６ 兼 上一人 訴訟代理人 Ａ０５ 上 一 人 訴訟代理人 Ａ０８ 上列當事人間請求分割遺產等事件，本院裁定如下： 主 文 一、本件應再開言詞辯論，並指定民國000年00月0日下午3時30 分，在本院第十七法庭為言詞辯論期日。 二、原告應於本裁定送達後7日內具狀將被繼承人Ａ０９所遺坐落臺 南市○○區○○段000地號土地（權利範圍全部）追加列入本件遺產分割，或說明得不列入分割之理由，若逾期不補正，因本件之訴在法律上顯無理由，將不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。 理 由 一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院 得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第2款定有明文，此依家事事件法第51條，為家事訴訟事件所準用。又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1151條定有明文。再按遺產分割，係以消滅遺產公同共有關係為目的，除被繼承人以遺囑禁止繼承人分割，及繼承人全體以契約約定禁止分割之遺產外，應以事實審言詞辯論終結前已發現並確定之財產為分割對象，且不以積極或消極遺產為限。是被繼承人所遺不動產、有價證券、債權、債務等，自有為一體分割，分配於繼承人之必要（最高法院98年度台上字第758號及109年度台上字第1465號判決意旨參照）。 二、本件原告請求分割之被繼承人Ａ０９之遺產如其更正聲明狀所 示（見本院司家調字卷一第223至225頁），惟查原告並未將被繼承人Ａ０９所遺坐落臺南市○○區○○段000地號土地（權利範圍全部）列入被繼承人Ａ０９之遺產分割，但依原告提出之被繼承人Ａ０９遺產稅免稅證明書記載，上開土地係屬被繼承人Ａ０９之遺產，揆諸上開說明，原告未將其列入被繼承人Ａ０９之遺產分割，並不符合法律規定，爰再開言詞辯論如主文第1項所示，並限期命原告補正如主文第2項所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 家事法庭 法　官　游育倫 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 書記官 顏惠華