分割遺產

臺灣臺南地方法院民事判決 113年度家繼訴字第81號 原 告 甲○○ 住臺南市○市區○○里00○0號 被 告 乙 ○ 訴訟代理人 丙○○ 被 告 丁○○ 訴訟代理人 戊○○ 林心惠律師 被 告 己○○ 庚○○ 辛○○ 兼 共 同 訴訟代理人 壬○○ 被 告 癸○○ 上列當事人間請求分割遺產事件，經本院於民國113年10月28日 言詞辯論終結，判決如下： 主 文 兩造公同共有如附表一所示被繼承人A○之遺產，准依如附表一所 示之方法分割。 訴訟費用由兩造依附表二所示之應繼分比例負擔。 事實及理由 甲、程序方面： 　　被告壬○○、己○○、庚○○、辛○○均未於言詞辯論期日到場，經 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 乙、實體方面： 一、原告主張：被繼承人A○於民國105年5月30日死亡，其配偶為 被告乙○，其育有長子即被告丁○○、次子即被告癸○○、三子B○○、四子即原告甲○○，其中B○○於110年5月10日死亡，B○○之配偶為被告壬○○，子女為被告己○○、庚○○、辛○○，故兩造均為被繼承人A○之法定繼承人，應繼分如附表二所示。又被繼承人A○遺有如附表一所示之遺產，原告為此爰訴請分割遺產，請求將不動產遺產按兩造之應繼分比例分割為分別共有，存款遺產之分割方法則由本院依法決定等語。並聲明：如主文第一項所示。 二、被告乙○則抗辯稱： 　（一）當被繼承人仙逝後，被告乙○經由原告向其他被告主張 夫妻分配財產權益之時，被告丁○○不同意，且聯合被告 癸○○、被告壬○○之先夫B○○，在未經所有繼承人達成協 議時，三人便一同委任代書去地政事務所辦理土地遺產 登記，致使被告乙○權益受損。 　（二）被繼承人所留現金部分，被告乙○皆花費於營養品、藥 品之上，其餘生活開銷費用及被告乙○行動不便之照顧 ，皆由原告負擔。 　（三）被告扣留土地所有權狀一事屬實。 　（四）原告與被告乙○同住，其餘三位被告未盡子女扶養義務 。 　（五）為避免兄弟鬩牆，被告乙○之前承諾原告，以每年新臺 幣（下同）50萬元支付扶養照顧費用，日後以名下土地 財產補償其8年來之損失。 　（六）依民法第1030之1條規定，被告乙○聲明主張夫妻剩餘財 產分配權，遺產應先分一半給被告乙○。 　（七）並聲明：同意分割被繼承人A○之遺產。 三、被告丁○○則抗辯稱： 　（一）找尋代書辦理遺產登記乃全體共有人同意，絕對無損及 被告乙○之權益。 　（二）被告丁○○沒有自被繼承人A○所留現金中取得分文，全部 讓被告乙○使用，另原告照顧被告乙○之開銷，請提出收 據。 　（三）並非扣留土地權狀，是全體共有人均同意。 　（四）被告丁○○、B○○（歿）、被告癸○○並無未盡扶養照顧之 責。被告丁○○、B○○（歿）、被告癸○○、原告自96年起 ，即有同意以被告丁○○名義開設之郵局作為被告乙○使 用之公基金，惟原告自104年起就不再繳納，此有收款 筆記本和住院收據可證。 　（五）被告丁○○在此之前，沒有聽聞被告乙○親自講述過每年 要給原告50萬元此事。 　（六）被告丁○○沒有聽聞過被告乙○說要分配夫妻剩餘財產， 若鈞院認應分配夫妻剩餘財產，則被繼承人A○名下之財 產（農地）有受贈而來，屬無償取得之財產，並非剩餘 財產分配之範圍，且距被告乙○知有剩餘財產之差額時 起，二年間不行使而消滅，自105年5月30日法定財產制 關係消滅時起，迄113年10月5日提出時已逾5年，故已 罹於時效。 　（七）被告丁○○不同意以持分各5分之1為分割，請庭上以原物 分割，並互相找補，因本件涉及一塊農地、一塊建地及 其上建物，若持續共有，過去的歷史將持續，無法有終 局解決，希望兩造能有各自獨立之產權方案。 　（八）被告乙○高齡92歲，其訴訟代理人實為原告之親兒子， 被告乙○之代理人在訴訟主張上，或許無法為真實或完 整之陳述。 　（九）並聲明：同意分割被繼承人A○之遺產。 四、被告癸○○辯稱：對於原告主張之遺產範圍、原告及被告乙○ 主張之分割方法均無意見等語。並聲明：同意分割被繼承人A○之遺產。 五、被告壬○○、己○○、庚○○、辛○○均未於言詞辯論期日到場，惟 據渠提出之書狀辯稱： 　（一）不同意原告提出的分割方案。過去就是因為共有才無法 好好處分財產，希望分割一塊土地給被告壬○○、庚○○、 辛○○、己○○共有。 　（二）被告壬○○、庚○○、辛○○、己○○不曾聽聞被告乙○說要辦 理夫妻財產制、被告乙○親自講述過每年要給原告50萬 元。 　（三）被告壬○○、庚○○、辛○○、己○○都有扶養被告乙○，沒有 不扶養，這點很重要，不能顛倒是非，若要證據一堆， 不能口說沒有就真的沒有。 　（四）請求調被繼承人A○之農會和郵局、被告乙○名下戶頭的 錢從105年5月1日到現在的提領過程。 六、得心證之理由： （一）按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產 全部為公同共有；又繼承人得隨時請求分割遺產，但法 律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151 條、第1164條定有明文。 （二）查被繼承人A○於105年5月30日死亡，其配偶為被告乙○ ，其育有長子即被告丁○○、次子即被告癸○○、三子B○○ 、四子即原告甲○○，其中B○○於110年5月10日死亡，B○○ 之配偶為被告壬○○，子女為被告己○○、庚○○、辛○○，故 兩造均為被繼承人A○之法定繼承人，應繼分如附表二所 示。又被繼承人A○遺有如附表一所示之遺產，兩造就系 爭遺產並無不能分割之約定，系爭遺產亦無法律所規定 不得分割之情事存在之事實，業據原告陳明在卷可按， 並提出戶籍謄本、除戶謄本、財政部南區國稅局遺產稅 免稅證明書、土地登記第一類謄本等件為證，且為被告 乙○、丁○○、癸○○所不爭執，又被告壬○○、己○○、庚○○ 、辛○○對於上開事實均未於言詞辯論期日到場爭執，復 未提出書狀作何聲明或陳述，是上開事實堪予認定。從 而，原告訴請法院裁判分割被繼承人A○如附表一所示之 遺產，於法即無不合，應予准許。 （三）又查被告乙○坦承被繼承人A○所遺如附表所示之存款， 業由其取走，花費於營養品、藥品之上等語，惟按「關 於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付之 。但因繼承人之過失而支付者，不在此限。」，民法第 1150條定有明文，故得由遺產中支付之費用，限於遺產 管理、分割及執行遺囑之費用，被告乙○之生活消費依 法不得由遺產中支付之，是被告乙○取走之存款遺產自 應予扣回遺產分配。 （四）關於被繼承人A○之遺產分割方式： 　　　　⒈按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於 共有物分割之規定；又共有物之分割，依共有人協議 之方法行之，分割方法不能協議決定，或於協議決定 後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任 何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配 於各共有人，但各共有人均受原物之分配顯有困難者 ，得將原物分配於部分共有人。二、原物分配顯有困 難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以 原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金 分配於各共有人，民法第830條第2項、第824條第1項 及第2項分別定有明文。再按繼承人如欲終止其間之 公同共有關係，惟有以分割遺產之方式為之，又將遺 產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上屬 分割遺產方法之一（最高法院74年台上字第2561號判 例、82年台上字第748號判決參照）。 　　　　⒉查被告乙○主張依民法第1030條之1之規定，伊得請求 夫妻剩餘財產分配，故被繼承人A○之遺產應先分配一 半予伊取得云云，惟按民法第1030條之1固規定法定 財產制關係消滅時，夫或妻得就雙方剩餘婚後財產之 差額請求分配，然所謂差額，係指就雙方剩餘婚後財 產之價值計算金錢數額而言，上開權利之性質，乃金 錢數額之債權請求權，其性質為給付判決，而非謂夫 妻之一方，得逕就他方於死亡後所留之遺產，於遺產 分割之形成判決中分配歸己；否則此除與剩餘財產差 額分配之金錢請求權性質有違外，且因剩餘財產差額 分配請求權僅係生存配偶對死亡配偶繼承人之債權， 而生存配偶未經民事執行程序直接取得各繼承人得繼 承之遺產，其優先於其他繼承人之債權人受償債權， 亦有害其他債權人之利益，況被繼承人A○於105年5月 30日死亡時，法定財產制關係已消滅，被告乙○遲至1 13年10月4日始具狀主張夫妻剩餘財產分配，復未見 被告乙○主張有何時效中斷或停止之事由，則依民法 第1030之1第1項第5項之規定，被告乙○之請求權顯已 罹於時效而消滅，被告丁○○為時效抗辯而拒絕給付， 洵屬有據，是被告乙○此部分主張並無理由，不應准 許。至被告乙○辯稱其願意補償原告8年所負擔之扶養 費用云云，核與本件分割遺產事件無涉，自不予審酌 ，附此敘明。 　　　　⒊又查關於本件遺產之分割方式，兩造各有不同意見， 本院因認基於公平合理起見，應以如附表所示之分割 方式為可採。 　　　　⒋從而，原告請求分割系爭遺產，應依如主文第一項所 示之方法分割。 七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，於判決 結果不生影響，爰不予一一論列，併予敘明。 丙、結論： 　　本件原告之訴為有理由，爰依家事事件法第51條，民事訴訟 法第385條第1項前段、第78條、第81條第2款、第85條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 家事法庭 法 官　葉惠玲 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提 出上訴狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　 月　 11 　日 書記官　楊琄琄 附表一：被繼承人A○之遺產 一、不動產： 　　　 分割方法：由兩造按應繼分比例分割為分別共有。 編號 項 目 面積（平方公尺） 權利範圍 1 臺南市○市區○○○段000地號土地 124.9 全部 2 臺南市○市區○○○段000地號土地 12.9 全部 3 臺南市○市區○○○段0000地號土地 3,220.73 全部 4 臺南市○市區○○00○0號未辦保存登記房屋 全部 二、動產： 　　分割方法：由兩造按應繼分比例分配。 編號 項目 數量或金額 備註 1 農會存款 新臺幣22,700元 由被告乙○取走，應予扣回，併計入遺產 2 郵局存款 新臺幣965,093元 附表二：兩造之應繼分比例 編號 繼 承 人 應繼分比例 1 原告甲○○ 5分之1 2 被告乙○ 5分之1 3 被告丁○○ 5分之1 4 被告癸○○ 5分之1 5 被告壬○○ 20分之1 6 被告己○○ 20分之1 7 被告庚○○ 20分之1 8 被告辛○○ 20分之1