辭任特別代理人等

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度家聲字第129號 聲 請 人 田雅文律師 相 對 人 乙○○ 上列當事人間請求辭任特別代理人等事件，本院裁定如下： 主 文 准聲請人田雅文律師辭任相對人乙○○（女，民國00年00月0日生 ，身分證統一編號：Z000000000號）於本院113年度家親聲字第2 58號減輕或免除扶養義務事件之特別代理人。 選任孟士珉律師為本院113年度家親聲字第258號減輕或免除扶養 義務事件，為相對人之特別代理人。 理 由 一、聲請意旨略以：本件聲請人田雅文律師雖與鈞院113年度家 親聲字第258號減輕或免除扶養義務事件之兩造及親屬並無利害關係，然該案聲請人廖子萱之訴訟代理人蘇榕芝律師（法扶律師），與聲請人為同一事務所之合署律師，故聲請人依律師法第34條第1項第1款之規定，不得執行本件特別代理人之業務。是以，懇請鈞院准予聲請人辭任鈞院113年度家親聲字第258號減輕或免除扶養義務事件之相對人之特別代理人，並重新選任特別代理人等語。 二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代 理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之；家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，民事訴訟法第51條第2項、非訟事件法第11條、家事事件法第97條分別定有明文。又經法院依民事訴訟法第51條規定選任之特別代理人，除係律師依律師法第22條規定，非經釋明有正當理由，不得辭任外，得不接受法院所命職務（最高法院88年度台上字第354號判決意旨參照）。又按律師非經釋明有正當理由，不得辭任法院或檢察官依法指定之職務，律師法第30條定有明文。準此，經法院選任律師為特別代理人者，如經釋明有正當理由，自得辭任。 三、經查：本件113年度家親聲字第258號減輕或免除扶養義務事 件，前經本院認定相對人無程序能力，而以113年度家聲字第122號裁定為相對人選任聲請人田雅文律師為相對人之特別代理人，惟聲請人田雅文律師業已具狀敘明依修正後律師法第34條第1項第1款規定無法擔任本件特別代理人之事由，應許其辭任並解任其特別代理人之職務。惟相對人欠缺程序能力而應選任特別代理人之事由尚未消滅，自有重新選任特別代理人之必要。本院審酌孟士珉律師為法務部審查合格之律師，與本件無利害關係，亦無其他不適任本件特別代理人之情形，且有意願擔任相對人之特別代理人等情，有本院公務電話紀錄附卷可稽，足認選任孟士珉律師為相對人在本院113年度家親聲字第258號減輕或免除扶養義務事件之特別代理人，應屬適當，爰裁定如主文所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 家事法庭 法 官　許嘉容 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 書記官　吳揆滿