選任特別代理人

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度家聲字第145號 聲 請 人 即 原 告 乙○○ (送達代收人 丙○○ 住○○市○○區○○路0段00號) 相 對 人 即 被 告 甲○○ 特別代理人 孟士珉律師 上列當事人間聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 選任孟士珉律師於本院113年度家繼簡字第42號分割遺產家事訴 訟事件，為相對人即被告甲○○之特別代理人。 　　理　　　由 一、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時， 　　法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其 　　他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民 　　法第1086條第2項定有明文。 二、本件聲請意旨略以：聲請人訴請與相對人等人間分割被繼承 人丁○○之遺產事件，現由本院以113年度家繼簡字第42號審理中，茲因相對人為未成年人，聲請人為相對人之養母，為相對人之法定代理人，於該分割遺產訴訟事件，兩造恐有利益衝突之疑慮，為此爰聲請本院選任相對人之特別代理人，以利訴訟之進行等語。 三、查聲請人主張未成年人即相對人甲○○（00年0月00日生）為 聲請人之養女乙節，有戶籍謄本2件附卷可稽，堪予認定。又聲請人對於相對人等人訴請分割遺產，現正由本院以113年度家繼簡字第42號審理中，是於該訴訟事件，聲請人與相對人為對造關係，聲請人又為相對人之法定代理人，彼此有利害關係，利益相反之情形，聲請人依法不得代理相對人，揆諸前揭法條規定，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，為有理由。本院為此參酌台南律師公會參與法院個案律師名冊，經徵詢結果，孟士珉律師願意擔任相對人之特別代理人，經核於兩造間分割遺產事件，孟士珉律師並非利害關係人，亦無不適或不宜擔任相對人之特別代理人之消極原因，本院因認由孟士珉律師擔任相對人之特別代理人，應屬妥適，是本院爰依法選任孟士珉律師於本院113年度家繼簡字第42號分割遺產事件，為相對人之特別代理人。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　家事法庭　法　官　葉惠玲　 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊琄琄