給付扶養費

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度家聲字第86號 聲 請 人 丁○○ 代 理 人 吳佩諭律師 相 對 人 甲○○ 丙○○ 乙○○ 共同代理人 陳昭勳律師 上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　　　由 一、本件聲請意旨略以： 　（一）查聲請人與戊○○結婚後，育有相對人三人即長子甲○○、 長女丙○○及次子乙○○，後於民國80年因戊○○將其外遇對 象帶回家中共同居住生活，聲請人無法接受而離家出走 ，此後兩造即未曾共同居住生活，相對人甲○○、丙○○及 乙○○均係由戊○○扶養，82年間聲請人與戊○○離婚。 　（二）聲請人離婚後，另育有一子己○○，惟因己○○前已向本院 請求減輕或免除扶養義務，經本院裁定准予免除扶養義 務，聲請人無以請求己○○給付扶養費，併此敘明。 　（三）今聲請人已年逾60歲，因年邁而健康情況惡化，先前曾 二度中風，須每月固定至署立臺南醫院神經内科回診、 領藥，無工作能力，亦無財產足以維持生活，並領有輕 度身心障礙證明，目前租屋處每月租金4,600元，先前 領有身障補助每月4,049元、慈濟功德會每月1千元，共 2筆補助款項，交易明細中臺南市政府每月5千元補助業 已於113年3月份截止，改由慈濟功德會給予租屋補助每 月4,600元，直接匯款予房東，是聲請人確實無以維持 生活，依法應得請求相對人甲○○、丙○○及乙○○給付扶養 費。又聲請人每月需就醫及日常生活支出約數千元，是 聲請人爰依法請求相對人甲○○、丙○○、乙○○分別按月給 付扶養費5千元。 　（四）並聲明：相對人甲○○、丙○○、乙○○應自本裁定確定之日 起，至聲請人死亡之日止，分別按月於每月10日前給付 扶養費5,000元，如不足一月者，依當月實際日數與當 月天數之比例計算，相對人甲○○、丙○○、乙○○如有遲誤 一期未履行或未完全履行者，其後之12期視為亦已到期 。 二、相對人甲○○、丙○○、乙○○則以：相對人三人之生母為聲請人 ，生父為戊○○，聲請人與戊○○婚姻關係存續中，即已離家，當時相對人丙○○記憶中為國小三、四年級，聲請人離家後，相對人等三人頓失照顧，流落於外，四處借住，連就學都無法達成，三人均於國中時即輟學，在相對人三人最需要母親支持之時期，聲請人選擇離開，全無音訊，當時聲請人對於相對人連基本的關心協助都沒有，丙○○國中輟學後，流轉寄住他人家中，以致於15歲即嫁給男友，僅維持四年離婚，同齡人都在學習唸書時，相對人三人就已面對社會之風雨，一個錯誤，衍生相對人三人如今痛苦的人生。既聲請人無正當理由未曾對相對人盡其扶養義務，且情節重大，故懇請鈞院駁回聲請人之請求，免除相對人甲○○、丙○○、乙○○對聲請人之扶養義務等語，資為抗辯。並聲明：如主文所示。 三、按直系血親相互間互負扶養之義務；負扶養義務者有數人而 其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務；民法第1114條第1款、第1115條第3項分別定有明文；又受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1117條亦定有明文。查本件聲請人為相對人甲○○、丙○○、乙○○之母親乙節，業經聲請人提出戶籍資料4件為證，堪予認定。又聲請人主張其已60歲，健康狀況惡化，為輕度身心障礙者，無謀生能力，亦無財產，每月僅領取身障補助4,049元、慈濟功德會補助1,000元，及由慈濟功德會給予租屋補助，並直接匯款予房東，已不能維持生活之事實，業據聲請人提出戶籍資料影本1件、中華民國身心障礙證明影本1件、存摺影本1件、房屋租賃契約書影本1件為證，又聲請人於112年度無申報所得，名下無財產等情，亦經本院依職權調取聲請人之稅務資訊連結作業表2件附卷可稽，且上情為相對人所不爭執，是聲請人主張之上開事實堪認為實在，揆諸前開規定，相對人甲○○、丙○○、乙○○對於聲請人自負有扶養義務。 四、又按受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶 養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務；受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條之1第1項、第2項定有明文。查相對人甲○○、丙○○、乙○○辯稱聲請人於相對人丙○○約國小3、4年級時離家，之後音訊全無，對相對人甲○○、丙○○、乙○○不聞不問，未盡扶養照顧責任之事實，為聲請人所不爭執，堪予採信。是聲請人於相對人甲○○、丙○○、乙○○尚未成年時，對於相對人負有扶養義務，聲請人卻無正當理由對相對人未善盡扶養義務，情節堪屬重大，揆諸前開規定，現命相對人對於聲請人負扶養義務顯失公平，相對人主張應免除渠對於聲請人之扶養義務，自屬有據，聲請人亦表明同意免除相對人之扶養義務，則聲請人請求相對人甲○○、丙○○、乙○○應自本裁定確定之日起至聲請人死亡之日止，按月於每月10日前各給付聲請人扶養費5,000元，即無理由，應予駁回。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，於裁定 結果不生影響，爰不予一一論列，併予敘明。 六、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟 法第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　家事法庭　法　官　葉惠玲　 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊琄琄