減輕或免除扶養義務

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度家親聲字第204號 聲 請 人 甲○○ 住○○市○○區○○路000號3樓 相 對 人 乙○○ 特別代理人 臺南市政府社會局 代 理 人 丙○○社工員 上列當事人間聲請減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請費用由聲請人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：　　　　　　　　　　　 （一）相對人與聲請人父親曾如皆於民國67年11月6日離婚前後 ，即對聲請人兄弟不聞不問，從未探視聯繫，未曾盡過扶養義務，聲請人與已故兄長係由父親獨自扶養長大，聲請人自小生活困苦，13歲就無法讀書，開始工作，兄長有志難伸，長期抑鬱，自殺身亡。相對人得知兄長身亡，沒來探視關心，反而散布謠言是父親殺害兄長，造成家鄉親友誤解。相對人50餘年對聲請人不聞不問，人生過程童年、讀書、當兵、就業、結婚生子、生病、職災斷指，父親、兄長死亡，皆未曾參與。 （二）聲請人50餘年未受過相對人扶養，聲請人現亦是白髮之年 ，歷經職災斷指、過度勞動，糖尿病纏身多年，尚有負債，無存款，生活已經相當辛苦，如需扶養相對人，將迫使聲請人現有生活面臨莫大困境。相對人於聲請人成長過程中均未善盡保護教養義務，且情節重大，依民法第1118條之1，請求免除或減輕對相對人之扶養義務。 （三）聲明：聲請人對相對人之扶養義務應予免除或減輕。 二、相對人特別代理人則以：聲請人未證明相對人於聲請人幼時 無正當理由對其未盡扶養義務，情節重大，請求駁回聲請等語，資為抗辯。聲明：聲請駁回。 三、經查： （一）按受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶 養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。民法第1118條之1第1、2項固定有明文，惟按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文，前開規定依家事事件法第97條準用非訟事件法第31條亦有準用。1、查聲請人主張相對人為其母親之事實，固據其提出戶籍謄本為證，堪予屬實。2、惟聲請人主張相對人無正當理由，對聲請人未盡扶養義務云云，經本院依聲請人之聲請訊問其二伯即證人丁○○，據證人丁○○證稱：聲請人之父是伊胞弟，聲請人之父與相對人離婚超過30年了，當時聲請人還很小，但是聲請人等住在高雄，伊住在鄉下，伊不知道相對人跟聲請人父親離婚後有無再回來探望過聲請人，亦不知相對人有無支付聲請人之扶養費等語。是依上開證人之證述內容，尚不能證明相對人於聲請人幼時無正當理由對聲請人未盡扶養義務，情節重大，此外，聲請人亦未提出其他證據以實其說，則其主張有對相對人得減輕或免除扶養義務之事由云云，尚難憑採。 （二）從而，聲請人聲請減輕或免除其對相對人之扶養義務，為 無理由，應予駁回。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟 法第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 家事法庭 法 官　許嘉容 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 書記官　吳揆滿