減輕或免除扶養義務

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度家親聲字第262號 聲 請 人 甲○○ 乙○○ 相 對 人 丙○○ 上列當事人間聲請減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人甲○○、乙○○對相對人之扶養義務應予免除。 聲請程序費用由相對人負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以： 　（一）兩造為母子關係，相對人自聲請人甲○○年約5歲與聲請 人乙○○年約3歲時與聲請人之父離婚（民國82年7月30日 ）後，即離開原本共同生活住所臺南縣○○鄉○○村00鄰○○ ○00號（現臺南市○○區○○路000號），無從得知去處，此 後聲請人甲○○、乙○○由祖母丁○○○、祖父戊○○於住所臺 南縣○○鄉○○街0號之1（現臺南市○○區○○街00巷00號）與 父親己○○相互照顧扶養。聲請人甲○○、乙○○至父親己○○ 與繼母庚○○於84年10月4日結婚後撫養長大，相對人從 無實際探視照顧等扶養義務之行為出現。 　（二）聲請人甲○○、乙○○皆已結婚成家，除照顧各自家庭外， 皆扶養父親己○○、繼母庚○○、祖母丁○○○與罹患血癌之 外祖母辛○○，若無免除聲請人之扶養義務，對現有生活 與工作等均將面臨巨大之困難。 　（三）綜上，相對人無正當理由對於聲請人自幼未負起照顧扶 養義務，聲請人為此爰聲請免除聲請人對相對人之扶養 義務。 　（四）並聲明：如主文所示。 二、按直系血親相互間互負扶養之義務；負扶養義務者有數人而 其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1款、第1115條第3項、第1117條固有明文。惟按，受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條之1第1項、第2項亦有明定。 三、查本件相對人為聲請人甲○○、乙○○之母親乙節，有戶籍資料 查詢表3件附卷可稽，堪予認定。次查相對人於112年度申報所得為新臺幣8,000元，名下無財產，且於76年8月14日退保勞保後，再無勞保投保紀錄等情，有相對人之稅務資訊連結作業表2件、勞保被保險人投保資料表1件附卷可稽，是堪認相對人已不能維持生活，揆諸前開規定，聲請人甲○○、乙○○對於相對人自負有扶養義務。 四、又查聲請人甲○○、乙○○主張前開相對人對渠未善盡扶養義務 之事實，業經證人丁○○○證述綦詳（詳見113年9月9日訊問筆錄），且相對人對於聲請人主張之事實未於訊問期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，是聲請人甲○○、乙○○主張之事實堪信為真實。 五、綜上，相對人於聲請人甲○○、乙○○尚未成年時，對於聲請人負有扶養義務，相對人卻無正當理由對聲請人未善盡扶養義務，情節堪屬重大，揆諸前開規定，現命聲請人對於相對人負扶養義務顯失公平，聲請人主張應免除渠對於相對人之扶養義務，自屬有據。從而，聲請人甲○○、乙○○依民法第1118條之1第2項之規定，請求免除渠對相對人之扶養義務，應予准許。　　　　　　　　　　　　　　　　 六、依家事事件法第125條、第104條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　家事法庭　法　官　葉惠玲　 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊琄琄