減輕或免除扶養義務

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度家親聲字第342號 聲 請 人 乙○○ 丙○○ 相 對 人 甲○○ 上列聲請人聲請減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：　　 　　主　　文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：相對人為聲請人等之父親，相對人與聲請人 乙○○、丙○○（下均稱聲請人等）之母親己○○於民國00年0月00日結婚，後於00年00月0日離婚，因聲請人等當時分別為9歲、7歲年紀尚幼，且在聲請人等的印象中，相對人從未對聲請人等有過任何的扶養與關心，一直以來都是聲請人等母親含辛茹苦地將聲請人等扶養成年。聲請人等長大後聽母親所描述，相對人於婚後，經常不務正業不給家用且負債累累，甚至還有外遇，更動輒對聲請人等母親施暴，致使聲請人等母親不堪長期受虐、受辱，才向法院聲請保護令及訴請離婚。本件相對人不僅對於聲請人等在幼年時即無正當理由而未盡扶義務，甚至還對聲請人等的母親有身體、精神上之虐待與侮辱，其情節難謂不重大，為此請求依民法第1118條之1之規定，請求聲請人等對相對人之扶養義務予以免除等語。 二、按直系血親相互間，互負扶養之義務，民法第1114條第1款 定有明文，是直系血親相互間，受扶養權利之一方，自得向負扶養義務之他方請求扶養。次按受扶養權利者為直系血親尊親屬，以不能維持生活為限；因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務；受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：⒈對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。⒉對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1117條、第1118條、第1118條之1第1、2項分別定有明文。惟提起任何訴訟或非訟請求法院裁判，均應以有權利保護必要為前提，具備權利保護必要者，其起訴或聲請始有值得權利保護之利益存在；而所謂權利保護必要，乃指欲得勝訴裁判之當事人，有保護其權利之必要，亦即在法律上有受裁判之利益而言，如欠缺此要件，其訴或聲請即無理由，應予駁回。 三、經查，聲請人等主張相對人為其等父親，聲請人等為相對人 之第一順位扶養義務人等情，有戶籍資料在卷可參此部分事實堪予認定。然本件相對人於113年4月間由友人為其領取勞保老年一次給付新臺幣（下同）805,386元，並經社工人員於同年10月查詢社政補助系統得知上情，且該筆款項尚在其友人處保管而未交付予相對人等情，業據相對人及社工人員於本院司法事務官詢問時陳述明確，有本院113年10月29日調查筆錄附卷可考，故自難謂相對人目前已無法以自己財產維持生活，亦即本件相對人尚未達不能維持生活而有請求聲請人扶養之必要性，聲請人等對相對人之扶養義務尚未發生，自無扶養義務可免除，足認本件確無權利保護利益之存在，揆諸前揭說明，聲請人等依民法第1118條之1之規定請求免除扶養義務，於法未合，應予駁回。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟 法第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　楊佳祥 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許哲萍