宣告停止親權等

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度家親聲字第352號 聲 請 人 丙○○ 相 對 人 甲○○ 上列當事人間聲請宣告停止親權等事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 相對人對於其所生未成年子女乙○○（民國000年00月00日生）之 親權應予停止。 聲請人其餘聲請駁回。 聲請費用由相對人負擔。　　 　　理　　　由 一、本件聲請意旨略以： （一）聲請人為未成年人乙○○（民國000年00月00日生）同住之 外祖母，相對人與聲請人之女丁○○於107年7月10日經法院判決離婚，酌定未成年人乙○○之權利義務之行使或負擔由丁○○單獨任之。丁○○於113年7月13日死亡，相對人長年在國外，已失聯多年，相對人對未成年人乙○○疏於保護、照顧情節嚴重，請求停止相對人對未成年人乙○○之親權等語。 （二）聲明：相對人對於未成年人乙○○之親權，應予全部停止， 並選定聲請人為未成年人乙○○之監護人。 二、經查： （一）按父母或監護人對兒童及少年疏於保護、照顧情節嚴重， 或有第49條、第56條第1項各款行為，或未禁止兒童及少年施用毒品、非法施用管制藥品者，兒童及少年或其最近尊親屬、直轄市、縣（市）主管機關、兒童及少年福利機構或其他利害關係人，得請求法院宣告停止其親權或監護權之全部或一部，或得另行聲請選定或改定監護人。兒童及少年福利與權益保障法第71條第1項前段定有明文。 　 1、查聲請人主張相對人與聲請人之女丁○○前於107年7月10日 經法院判決離婚，並酌定相對人與丁○○所生之未成年子女乙○○之權利義務之行使或負擔由丁○○單獨任之，嗣丁○○於113年7月13日死亡乙情，有聲請人所提戶籍謄本在卷可稽，堪予認定。 　 2、又聲請人主張相對人長年居住國外失聯已久乙情，有移民 署雲端資料查詢-中外旅客個人歷次入出境資料在卷可稽，本院審酌依上開入出境資料顯示，相對人自106年1月4日出境迄今，未再入境，堪認確有對未成年人乙○○疏於保護、照顧情節嚴重之情形。 　 3、聲請人既為未成年人乙○○之外祖母，而為未成年人乙○○之 最近尊親屬，則依前揭條文規定，聲請人聲請停止相對人對於未成年人乙○○之親權，於法尚無不合，應予准許。 （二）次按父母均不能行使、負擔對於未成年子女之權利義務或 父母死亡而無遺囑指定監護人，或遺囑指定之監護人拒絕就職時，依下列順序定其監護人：一與未成年人同居之祖父母。二與未成年人同居之兄姊。三不與未成年人同居之祖父母。未能依第一項之順序定其監護人時，法院得依未成年子女、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請，為未成年子女之最佳利益，就其三親等旁系血親尊親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定為監護人，並得指定監護之方法。民法第1094條第1、3項定有明文。是依前開規定，於未成年人無民法第1094條第1項各款之法定監護人時，始生選定或改定監護人之問題。查聲請人聲請停止相對人對於未成年人乙○○之親權，業經准許，則相對人自屬不能行使、負擔對於未成年人乙○○之權利義務，而聲請人既為與未成年人乙○○同住之外祖母（外祖父已殁），則揆諸上開條文規定，於相對人不能行使負擔對於未成年人乙○○之權利義務時，聲請人即為未成年人乙○○之第一順序法定監護人，自不生另行選定或改定監護人之問題，是聲請人此部分之聲請，應予駁回。 三、依家事事件法第104條第3項、第97條，非訟事件法第21條第 2項，民事訴訟法第79條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　 家事法庭　　 法　官　許嘉容 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳揆滿