減輕或免除扶養義務

臺灣臺南地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度家調裁字第109號 聲 請 人 陳○智 相 對 人 吳○珠 上列當事人間請求減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 一、聲請人陳○智對於相對人吳○珠之扶養義務應予免除。 二、程序費用新臺幣2,000元由相對人吳○珠負擔。 　　事實及理由 一、本件聲請減輕或免除扶養義務事件，為兩造不得處分之事項 ，然聲請人主張對於相對人有免除扶養義務之事實存在，為相對人所不爭執，兩造復依據家事事件法第33條第1項，合意聲請法院為裁定，此有民國113年11月19日合意程序筆錄在卷可稽，本院自應依前揭規定為裁定。 二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人與聲請人 之父陳○傳於87年間聲請人年僅3歲時，即因相對人與陳○傳不合而離異，相對人因此搬至外縣市生活，自此相對人與聲請人無往來，相對人亦未曾探視過聲請人，聲請人係由父親、祖父母扶養成人。因家中經濟貧困，聲請人並申請助學貸款就讀高職及大學至畢業。多年來聲請人與相對人皆無聯絡，直至近日經親戚聯絡，始知相對人目前狀況。為此，聲請免除對相對人之扶養義務等語。 三、按直系血親相互間互負扶養之義務；負扶養義務者有數人而 其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1款、第1115條第3項、第1117條固有明文。惟按，受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條之1第1項、第2項亦有明定。 四、經查： (一)聲請人主張兩造為母子關係，相對人為其一親等直系血親尊 親屬乙節，業據提出戶籍謄本為憑，可信聲請人對於相對人負有法定扶養義務。又依相對人稅務資訊連結作業查詢結果記載，相對人於112年度全無所得收入，堪認相對人已達不能維持生活之程度，相對人有受聲請人扶養之需要，亦可認定。 (二)然聲請人主張相對人對聲請人未盡扶養義務，則為相對人所 不爭執，兩造並於調解期日就下列事實不爭執，並製作合意程序筆錄在案： 　1.相對人於聲請人2、3歲時離家，聲請人由祖母、伯父母扶養 照顧成年，相對人未善盡扶養照顧。 　2.兩造不爭執本院依職權調取兩造稅務電子閘門財產調件明細 表之內容。 　3.相對人應負扶養義務而無正當理由未負扶養義務，且情節重 大，聲請人得免除扶養義務。 (三)綜上調查，可認相對人無正當理由對聲請人未盡扶養義務， 其情節已達重大之程度。從而，聲請人請求免除對於相對人之扶養義務，核與民法第1118條之1第2項之規定相符，為有理由，應予准許。 五、依家事事件法第33條、第97條，非訟事件法第21條第2項、 第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　　許育菱 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　蔡雅惠