減輕或免除扶養義務

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度家調裁字第83號 聲 請 人 游○華 住○○市○○區○○街000巷00弄0號 游○霖 相 對 人 游○忠 上列當事人間請求減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下： 主 文 一、聲請人游○華、游○霖對於相對人游○忠之扶養義務均應予免 除。 二、程序費用新臺幣2,000由相對人負擔。 事實及理由 一、本件聲請減輕或免除扶養義務事件，為兩造不得處分之事項 ，然聲請人主張對於相對人有免除扶養義務之事實存在，為相對人所不爭執，兩造復依據家事事件法第33條第1項，合意聲請法院為裁定，此有民國113年9月24日合意程序筆錄在卷可稽，本院自應依前揭規定為裁定。 二、本件聲請意旨略以：聲請人二人自小皆由母親及其家人照顧 ，相對人於91年間因賭博、外遇離家後即不知去向。93年間聲請人因祖父過世，被帶往臺南就學，往後20餘年相對人亦對其不聞不問，從未盡過任何保護教養責任，更何況負擔生活費、學雜費等扶養費用。待105年聲請人母親對相對人提出離婚訴訟，相對人未露面或提供書面陳述有任何正當離家理由，顯然自知有愧。為此，聲請免除對相對人之扶養義務等語。 三、按直系血親相互間互負扶養之義務；負扶養義務者有數人而 其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1款、第1115條第3項、第1117條固有明文。惟按，受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條之1第1項、第2項亦有明定。 四、經查： (一)聲請人主張兩造為父女、父子關係，相對人為其一親等直系 血親尊親屬乙節，業據提出戶籍謄本，並經本院查詢兩造戶籍資料無誤，亦有個人戶籍資料為憑，可信聲請人對於相對人均負有法定扶養義務。又依相對人稅務電子閘門財產所得調件明細表記載，相對人於112年度全無所得收入，堪認相對人已達不能維持生活之程度，相對人有受聲請人扶養之需要，亦可認定。 (二)然聲請人主張相對人對聲請人未盡扶養義務等情，則為相對 人所不爭執，兩造同意由法官裁定免除聲請人對相對人之扶養義務，並於調解期日就下列事實，製作合意程序筆錄在案： 　1.兩造對下列資料之內容不爭執： (1)兩造之勞健保、112年稅務電子閘門財產所得資料。(2)勞動部勞工保險局113年5月20日函文。(3)臺南市政府社會局113年7月12日函文。2.相對人自93年起，即未照顧、扶養聲請人兩人。3.聲請人游○華於公務機關工作，月收入3萬元，未婚，需負擔家計；聲請人游○霖從事作業員工作，月收入3萬元，未婚，需負擔家計；聲請人皆無餘力支付相對人未來生活所需之相關費用。 (三)綜上調查，可認相對人無正當理由對聲請人未盡扶養義務， 其情節已達重大之程度。從而，聲請人請求免除對於相對人之扶養義務，核與民法第1118條之1第2項之規定相符，為有理由，應予准許。 五、依家事事件法第33條、第97條，非訟事件法第21條第2項、 第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 8 　日 家事法庭 法　官 　許育菱 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 8 　日 書記官　 蔡雅惠