夫妻剩餘財產分配

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度家財訴字第8號 原 告 甲○○ 訴訟代理人 陳思紐律師 賴鴻鳴律師 陳妍蓁律師 蕭人豪律師 鄭硯萍律師 謝旻宏律師 被 告 乙○○ （現在大陸地區○○市○○監獄○監區執行中） 上列當事人間請求夫妻剩餘財產分配事件，本院裁定如下： 　　主　　文 本件於被告在大陸地區經釋放或出監所前，停止訴訟程序。 　　理　　由 一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之 　　規定。家事事件法第51條定有明文。次按當事人於戰時服兵 　　役，有停止訴訟程序之必要者，或因天災、戰事或其他不可 　　避之事故與法院交通隔絕者，法院得在障礙消滅前，裁定停 　　止訴訟程序，民事訴訟法第181條亦有明定。所謂不可避之 　　事故，解釋上固指類似於天災（如瘟疫）之其他事故，惟關 　　鍵在於該事故是否因而致與法院交通隔絕，法院得依據實際 　　情形，斟酌在障礙消滅前，有無停止訴訟程序之必要，而為 　　停止之裁定，俾使當事人有權利伸張或防禦之機會（最高法 　　院101年度台抗字第435號民事裁定可資參照）。基於目前兩 　　岸之特殊情勢，臺灣地區法院並無管道，可以提解在大陸地 　　區監獄服刑之受刑人至臺灣地區法院應訴，或以視訊方式為 　　言詞辯論。故上開裁定停止訴訟程序之規定，應得類推適用 　　於家事訴訟事件之當事人因故在大陸地區遭逮捕羈押或服刑 　　，致無法到臺灣地區法院進行訴訟程序之情形。 二、經查，本件被告因案在○○市○○監獄○監區執行中，刑滿釋放 日期為民國115年5月7日等情，有法務部114年2月7日法外決字第11406504120號函覆海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議調查取證回復書、上海市○○區○○○○○於○○○○地區○0000○○○○○○○00號調查取證司法取證司法互助案的情況說明、關於涉乙○○案件辦理的情況說明、工作情況等附卷可稽。揆諸前開說明，本件應有裁定停止訴訟程序之必要，爰裁定如主文所示。 中　　華　　民　　國　　114 　 年　　3 　　月　　3　　日 　　　　　　　　　 家事法庭　　 法　官　許嘉容 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳揆滿