本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度抗字第134號 抗 告 人 吳潔瑀 相 對 人 林楷恆 上列當事人間聲請本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國113 年8月30日本院113年度司票字第3690號裁定提起抗告，本院裁定 如下： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用由抗告人負擔。 理 由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行；本票未載到期日者，視為見票即付，票據法第123條、第120條第2項分別定有明文。而本票執票人依上揭規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號民事裁判、57年台抗字第76號民事裁判意旨參照）。 二、相對人聲請意旨略以：伊執有抗告人所簽立如附表所示本票 (下稱系爭本票)，並免除作成拒絕證書，詎於附表所示提示日為提示後未獲付款，乃依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等語，並經原裁定准予強制執行。 三、抗告意旨略以：伊係於相對人威脅之下簽發系爭本票，並未 向相對人借款，請相對人提出證明雙方借款契約等文件，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。 四、經查，相對人主張之事實，業據其提出系爭本票為證，復經 原審就系爭本票為形式上之審查，認系爭本票已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，乃裁定准許強制執行，並無不合。抗告人雖辯稱兩造間並無借款關係云云，惟揆諸前開說明，核屬實體法上權利義務關係存否之爭執，尚非本件非訟程序所得審究之事項，應由抗告人另循訴訟程序以資解決。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。 五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 民事第四庭 法 官　柯雅惠 以上正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗 告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告 狀，並繳納再抗告費新臺幣1000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 14 　日 書記官　于子寧 附表： 發票日 票面金額（新臺幣） 到期日 利息起算日（即提示日） 票據號碼 112年3月6日 10萬6000元 未記載 112年7月2日 CH765251