本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度抗字第138號 抗 告 人 張小燕 相 對 人 楊世宏 抗告人因與相對人間本票裁定強制執行事件，對於民國113年8月 30日本院113年度票字第3297號裁定提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用由抗告人負擔。 理 由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。 二、相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票 1紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨以：當初伊與相對人分手離開時被逼簽發本票及一張保密協議，伊離開後並無從事同行業，也沒有洩漏秘方，故本票債權不存在等語，經核抗告人所述縱使屬實，亦屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制行之裁定。 三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 民事第三庭 法　官　蔡雅惠 以上正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告，如提出再 抗告，應於收受本裁定後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提 出再抗告狀及委任狀（須附具繕本），並應繳納抗告費新台幣1, 000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 書記官　陳尚鈺