本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度抗字第149號 抗 告 人 沈亦龍 相 對 人 顏志峰 上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國113年8月 30日本院113年度司票字第3429號民事裁定提起抗告，本院裁定 如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 　　理　由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執，或主張有消滅或妨礙債權人請求之事由存在時，應由發票人提起民事訴訟，以資解決，有最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨可資參照。因此准許本票強制執行之裁定，屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，且抗告法院就本票裁定強制執行事件，亦應僅就形式審查，不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由。 二、抗告意旨略以：相對人持如附表所示本票(下稱系爭本票)， 向本院聲請本票裁定強制執行，經原審裁定准許強制執行。然抗告人僅向相對人借款新臺幣(下同)4,500,000元，並以如附表編號1所示之本票為擔保，另抗告人與相對人間並無如附表編號2所示之本票所擔保之債權債務關係存在。為此，爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。 三、經查，相對人主張執有抗告人簽發並載明免除做成拒絕證書 之系爭本票，詎經相對人於屆期提示，未獲兌現，依票據法第123條之規定，聲請本票准予強制執行，經本院以民國113年8月30日本院113年度司票字第3429號裁定准許在案等情，已據其提出系爭本票為證，而依系爭本票之記載形式上觀察，其已具備本票有效要件，原裁定依相對人提出之系爭本票為形式上之審查，據以裁定准許強制執行，依前揭說明，即無不合。抗告人固稱兩造間就2,250,000元之部分並無債權債務關係云云，然無論抗告人之主張是否屬實，核屬實體法上之爭執，且相對人或亦有時效中斷事由而猶待調查認定，揆諸前揭說明，自應由抗告人另行提起訴訟以資解決，要非本票強制執行裁定之非訟程序所得斟酌審究。是抗告人以上開抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 四、末按非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔 ；檢察官為聲請人時，由國庫支付；前項費用之負擔有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定。依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第21條及第24條第1項分別定有明文。又訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條亦有明文。本件抗告業經駁回，依上開規定，應由敗訴之抗告人負擔本件抗告費新臺幣1,000元。 五、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　田玉芬 以上正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗 告，應於收受裁定正本後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提 起再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃紹齊 附表： 編號 發票日 票面金額 (新臺幣) 到期日 1 113年3月6日 4,500,000元 未載 2 113年3月6日 2,250,000元 未載