本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度抗字第165號 抗 告 人 陳春帆 相 對 人 陳青弘 上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國113年11 月5日本院司法事務官所為113年度司票字第4589號裁定提起抗告 ，本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 　　理　由 一、抗告意旨略以：相對人於民國113年4月19日簽發如附表所示 之本票（下稱系爭本票）作為擔保，向抗告人借款新臺幣(下同)22萬元，承諾按月給付利息，並於113年8月18日返還本金，然相對人未依約給付本金或利息，抗告人多次前往相對人戶籍地址，透過相對人胞妹代為傳達請求清償債務之意，並以電話聯繫相對人配偶欲商討債務，但相對人配偶拒不商談，相對人知悉後仍避不見面、置之不理，抗告人不得已才持系爭本票聲請裁定准許強制執行，本院司法事務官未明瞭上情，亦未命抗告人補正，即於113年11月5日以113年度司票字第4589號裁定（下稱原裁定）駁回抗告人之聲請，顯有違誤，爰提起抗告請求廢棄原裁定等語。 二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。是法院之應否為准予強制執行之裁定，當視本票之執票人可否向發票人行使追索權以為斷（最高法院51年台抗字第145號判決先例意旨參照）。次按本票於付款人死亡、逃避或其他原因無從為付款提示，或付款人受破產宣告時，雖在到期日前，執票人亦得行使追索權，此為票據法第124條、第85條第2項所明揭。準此，本票載有到期日者，執票人僅得於上開情形於到期日前行使追索權，否則只限於到期日後經提示仍未獲付款時，方得行使追索權聲請法院裁定強制執行。 三、經查，抗告人持有相對人簽發之系爭本票，並免除作成拒絕 證書，該本票到期日為113年11月1日，抗告人於113年11月1日以其於113年4月19日提示系爭本票未獲付款為由，聲請裁定准許強制執行等情，經本院職權調取113年度司票字第4589號卷宗核閱無訛。揆諸上開說明，本件抗告人得否以系爭本票聲請法院裁定准許強制執行，端視是否符合上開於到期日前行使追索權之要件。抗告人固以前詞主張其得於系爭本票到期日前行使追索權，惟其所稱已透過相對人親屬傳達請求清償債務之意，相對人知悉後仍避不見面、置之不理等情，並未提出任何佐證以資釋明，且抗告人於本件抗告程序中，亦僅提出相對人於113年4月19日簽立之借據影本，難認其就相對人有逃避或其他原因而無從為付款提示之情形，已為釋明。基上，本件抗告人主張之事由尚不符合於期前行使追索權之要件，原裁定駁回抗告人之聲請，並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 四、另抗告人若於系爭本票到期日即113年11月1日後，對相對人 依法提示系爭本票而未獲付款，自得以此為理由，再次聲請裁定准許本票強制執行，附此敘明。 五、末按非訟事件程序費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟 法有關訴訟費用之規定；訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件非訟事件程序費用為新臺幣1,000元（即抗告費），依上開規定，自應由抗告人負擔，爰確定抗告人應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。 六、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　羅蕙玲 以上正本證明與原本無異。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗 告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告 狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾美滋 編號 發票日 票面金額 到期日 票據號碼 （新臺幣） 001 113年4月19日 220,000元 113年11月1日 CH806207