本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度抗字第166號 抗 告 人 李立芝 相 對 人 鄭凱仁 上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國113年11 月5日本院113年度司票字第4577號民事裁定提起抗告，本院裁定 如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 　　理　由 一、按票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行 事件，由票據付款地之法院管轄；執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，非訟事件法第194條第1項、票據法第123條分別定有明文。又執票人依票據法第123條就本票聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件性質，非訟事件法第194條第1項既已就上開事件專訂係以票據付款地之法院為管轄法院，則該事件自為專屬管轄(臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第31號研討結果同此見解)。 二、抗告意旨略以：相對人持如附表所示本票(下稱系爭本票)向 本院聲請本票裁定強制執行，經原審裁定准許強制執行。然抗告人之住所地係位於臺北市，相對人持系爭本票向本院聲請強制執行，顯有違誤，原審法院並無管轄權，為此，爰提起本件抗告，請本院廢棄原裁定，移送抗告人住所地之臺北地方法院等語。 三、經查，相對人主張執有抗告人簽發並載明免除做成拒絕證書 之系爭本票，詎經相對人於屆期提示，未獲兌現，依票據法第123條之規定，聲請本票准予強制執行，經本院以民國113年11月5日本院113年度司票字第4577號裁定在案准許在案等情，已據其提出系爭本票為證，而依系爭本票之記載形式上觀察，其已具備本票有效要件，原裁定依相對人提出之系爭本票為形式上之審查，據以裁定准許強制執行，依前揭說明，即無不合。復觀諸系爭本票業已載明付款地為「台南市」，有系爭本票在卷可參(見113年度司票字第4577號卷第7頁)，依前開規定及說明，即應以付款地之本院專屬管轄，本院就本件聲請有管轄權甚明。從而，抗告人指摘原裁定不當，提起本件抗告，為無理由，應予駁回。 四、末按非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔 ；檢察官為聲請人時，由國庫支付；前項費用之負擔有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定。依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第21條及第24條第1項分別定有明文。又訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條亦有明文。本件抗告業經駁回，依上開規定，應由敗訴之抗告人負擔本件抗告費新臺幣1,000元。 五、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　田玉芬 以上正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗 告，應於收受裁定正本後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提 起再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃紹齊 附表： 編號 發票日 票面金額 (新臺幣) 到期日 利息起算日 (即提示日) 1 108年7月3日 340,000元 未載 113年8月3日