訴訟救助

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度救字第67號 聲 請 人 李鳳興 代 理 人 宋錦武律師(法律扶助) 相 對 人 吳孟玹即德利小吃店 上列聲請人因與相對人吳孟玹即德利小吃店間請求確認僱傭關係 存在等事件（本院113年度勞補字第58號），聲請訴訟救助，本 院裁定如下： 主 文 准予訴訟救助。 理 由 一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。次按勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依其聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；因職業災害所提民事訴訟，法院應依職業災害勞工聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，勞動事件法第14條第2項及職業災害勞工保護法第32條第1項分別定有明文。 二、本件聲請意旨略以：聲請人係受僱相對人所開設之雨利廚房 ，擔任內場炸煎台人員，於民國000年0月間，煎魚時遭高溫食用油噴濺至聲請人臉上，而受有職業傷害，詎相對人於職災治療期間竟將聲請人解僱，為此，爰提起確認僱傭關係存在等訴訟，因聲請人無資力支出訴訟費用，乃依勞動事件法第14條第2項、職業災害勞工保護法第32條第1項之規定，聲請准予訴訟救助等語。 三、經查：本件聲請人之上開主張，業據提出民事起訴狀、全國 財產稅總歸戶財產查詢清單、112年度綜合所得稅各類所得資料清單各1件為證，並經本院調閱聲請人與相對人間113年度勞補第58號確認僱傭關係存在等事件卷宗，依聲請人所提出起訴狀記載之事實，係屬因職業災害提起勞動訴訟，且尚非顯無勝訴之望。綜上所述，聲請人聲請訴訟救助，於法並無不合，應予准許。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 民事第一庭 法 官　張麗娟　　 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新台幣1,000元整。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 書記官　高培馨