債務清理之保全處分

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度消債全字第50號 聲 請 人 即 債 務人 李雅惠 上列聲請人因消費者債務清理事件聲請保全處分，本院裁定如下 ： 　　主　文 本裁定公告之日起60日內，聲請人之債權人㈠對於如附表所示不 動產之查封程序應予繼續，其餘拍賣、特別變賣等換價之強制執 行程序應予停止，但上開不動產之抵押權人提出執行名義，就抵 押權擔保之債權聲請強制執行者，不在此限；㈡就聲請人對第三 人之金錢債權，禁止聲請人收取或為其他處分，及禁止第三人向 聲請人清償之扣押命令應予繼續，其餘收取、移轉或支付轉給等 換價之強制執行程序應予停止。 　　理　由 一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲 請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保全處分。二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制。三、對於債務人財產強制執行程序之停止。四、受益人或轉得人財產之保全處分。五、其他必要之保全處分；前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項、第2項前段分別定有明文。又消債條例第19條第1項立法理由略以：「法院就更生或清算之聲請為裁定前，為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償及使債務人有重建更生之機會，有依債權人、債務人或其他利害關係人之聲請或依職權為一定保全處分之必要；其內容有：就債務人財產，包括債務人對其債務人之債權等，為必要之保全處分、限制債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權、對於債務人財產實施民事或行政執行程序之停止」，可知消費者債務清理事件，係以債務人之財產為基礎，供債務人於一定條件下清理其無擔保之債務，故消債者債務清理事件之保全處分，其主要目的係為保持債務人之財產，避免債權人透過強制執行程序，或債務人透過處分財產之方式，致債務人財產減少，致喪失債務清理之最重要基礎。 二、聲請意旨略以：聲請人為清理債務已向本院聲請更生，惟聲 請人名下如附表所示之不動產（下稱系爭房地）及薪資，現經債權人向本院聲請強制執行，由本院民事執行處以113年度司執慎字第146801號事件受理，爰依消債條例規定聲請保全處分，請求禁止債權人對系爭房地及薪資債權強制執行等語。 三、經查：聲請人為清理債務向本院聲請更生，由本院以113年 度消債更字第638號事件受理，又聲請人之債權人新鑫股份有限公司向本院聲請強制執行系爭房地及聲請人之薪資、存款等節，業經本院依職權調取上開事件卷宗核閱無訛。本院審酌強制執行之查封程序及扣押命令，其目的在於凍結聲請人之財產，並未使其財產減少，反可避免聲請人任意處分財產，自無停止執行之必要。惟不動產之拍賣、特別拍賣及對第三人核發收取、移轉或支付轉給命令等換價程序，將使聲請人喪失不動產所有權，及涉及金錢債權之終局執行，為維持債權人間之公平受償，並確保債務人經濟生活之重建、保障聲請人自用住宅借款特別條款協議權等情，應認有為保全處分之必要，又為免掛萬漏一，日後聲請人再陳報有其他對第三人之金錢債權遭執行致須變更保全處分之內容，造成程序重複或浪費，爰依職權裁定限制聲請人債權人權利之行使應不限於薪資債權，併及於聲請人對第三人其他一切金錢債權。另參酌消債條例第68條前段、第48條第2項規定，有擔保或有優先權之債權人之權利不因更生程序影響，是倘系爭房地之抵押權人提出執行名義，就抵押權擔保之債權聲請強制執行，則不在此限，併此敘明。 四、依消債條例第19條第1項，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　王淑惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪凌婷 附表： 土地地號、建物建號 應有部分比例 臺南市○○區○○段000地號土地 79/10000 臺南市○○區○○段000○號建物即門牌號碼臺南市○○區○○路0段000巷00弄0號5樓之9　　　　　　　　　　　 全部