更生事件

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度消債更字第323號 聲請人 吳冠廷 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下： 　　主　　文 聲請人甲○○自民國114年3月11日下午4時起開始更生程序，並命 司法事務官進行本件更生程序。 　　理　　由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項、第151條第1項、第7項、第16條第1項分別定有明文。 二、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保及無優先權債務約2,697, 245元，為清理債務，於民國113年4月向鈞院申請更生前調解，最大債權銀行中國信託商業銀行股份有限公司（以下簡稱中國信託銀行）提供以本金1,080,523元列計債權，分146期、利率7%，每月繳付11,015元之協商方案，惟因聲請人尚有融資債務未納入協商，無力負擔上開還款方案，致協商不成立。聲請人目前任職於○○○○實業有限公司，每月平均薪資約35,000元。又聲請人僅係一般消費者，並未從事營業，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰提起本件聲請，請准予更生程序清理債務等語。 三、聲請人前揭主張，業據提出財產及收入狀況說明書、債權人 清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人查詢個人資料（信用報告）回覆書、調解不成立證明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、綜合所得稅各類所得資料清單、勞保被保險人投保資料表及戶籍謄本等件為憑。經查： （一）本件前置調解程序中，中國信託銀行提供以本金1,080,52 3元列計債權，分146期、利率7%，每月繳付11,015元之協商方案，惟因聲請人尚有融資債務未納入協商，無力負擔上開還款方案，致協商不成立，有調解不成立證明書在卷可稽。 （二）聲請人前未曾經法院宣告清算程序或宣告破產，亦未曾依 消費者債務清理條例或破產法之規定而受刑之宣告等情，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。 （三）聲請人每月得用以清償債務之金額明細如下： 　　⒈收入明細：聲請人稱述現任職於○○○○實業有限公司，每月 平均薪資約35,000元乙節，業據其提出薪資轉帳明細（本院卷第71-77頁）為憑，並有○○○○實業有限公司提出之薪資表（本院卷第129、131頁）附卷可佐，堪信屬實。 　　⒉必要支出明細如下： 　　　⑴按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄 市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之， 消費者債務清理條例第64條之2第1項定有明文；參酌臺 南市政府公告114年度臺南市低收入戶最低生活費用每 人每月為15,515元，該生活費標準乃係按照政府最近1 年平均每人消費支出（包括食品費、衣著鞋襪費、房租 水電費、家居管理費、醫療保健費、交通通訊費、娛樂 教育費及雜項支出）百分之60而訂定，則其1.2倍為18, 618元（計算式：15,515元×1.2≒18,618元），故認聲請 人每月必要生活費用，依上開標準以每月18,618元計算 為適當。是聲請人自陳每月生活必要支出17,000元，未 逾上開金額，應予採認。 　　　⑵聲請人主張配偶王○○因000年0月生產後開始留職停薪， 故由聲請人補貼部分生活支出等語，業據其提出王○○11 1、112年度綜合所得稅各類所得資料清單（本院卷第59 、61頁）為憑。本院審酌目前托嬰之保母費用收費標準 甚高，聲請人之配偶如外出工作所增加之收入恐不足支 應將增生之托嬰開支。是聲請人主張由其負擔配偶及長 女扶養之責，堪認可採。又聲請人自陳每月扶養配偶及 未成年子女吳○頤之支出為15,000元，未逾每人每月必 要生活費用18,618元，應予採認。 　　　⑶聲請人另主張每月支出祖母莊○○扶養費3,000元部分，因 聲請人之祖母尚有其他子女可負扶養義務，應無須由聲 請人扶養，雖聲請人主張其自小父母離異，係由祖母扶 養長大，故每月基於孝順之意補貼祖母生活開銷，惟未 提出相關事證供法院斟酌，且依聲請人所提莊○○之111 、112年度綜合所得稅各類所得資料清單，每年均獲有 營利所得及存款利息（本院卷第101、103頁），且每月 領有老年年金給付4,714元，聲請人復未釋明莊○○有何 不能維持生活而須受扶養之情，故本院尚難遽認莊○○確 實有受聲請人扶養之必要。是聲請人主張每月應負擔祖 母莊○○之扶養費3,000元，自不足採。 　　　⑷綜上，聲請人每月支出共計32,000元（計算式：17,000 元＋15,000元＝32,000元）。　 　　⒊結算：聲請人每月收入約為35,000元，扣除其必要生活支 出32,000元後，聲請人每月得用以支付債務之金額為3,000元（計算式：35,000元－32,000元＝3,000元）。 （四）依聲請人提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單所示，聲 請人名下有2017年份汽車2輛。 （五）聲請人雖曾向本院就無擔保債務申請前置調解，中國信託 銀行提供以本金1,080,523元列計債權，分146期、利率7%，每月繳付11,015元之調解方案，然聲請人每月得以支付債務之金額為3,000元，顯不足負擔上開應償還之協商款項11,015元，況聲請人尚積欠合迪股份有限公司、廿一世紀資融股份有限公司及裕融企業股份有限公司之債務約1,477,636元（依各資產管理公司陳報之債權金額計算）未納入協商，堪認聲請人確已達不能清償債務或有不能清償之虞之程度。 四、綜上所述，聲請人僅係一般消費者，並未從事營業，其已達 不能清償債務或有不能清償之虞之程度，其中無擔保或無優先權之債務，在1,200萬元以下，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，又查無消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院消債法庭 　　　　　　　　　　　　　法　官　王 獻 楠 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　李 雅 涵