清算事件

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度消債清字第151號 聲 請 人 即債 務 人 蘇嘉翎 代 理 人 林家綾律師 上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下： 　　主　　文 債務人蘇嘉翎自民國114年1月22日下午5時起開始清算程序，並 命司法事務官進行本件清算程序。 　　理　　由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債 務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例(下稱消債條例)第3條、第151條第1項、第83條分別定有明文。 二、本件聲請意旨略以：債務人積欠債務總金額約新臺幣(下同) 11,105,295元，為清理債務，前向最大債權金融機構彰化商業銀行股份有限公司（下稱彰化銀行）進行消費者債務清理前置調解（113年度南司消債調字第814號），彰化銀行提供180期、零利率、每月每期還款14,632元之還款方案，因債務人無力負擔，致調解不成立。債務人名下財產不足清償債務，亦未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依消債條例提出本件清算之聲請等語。 三、經查： 　㈠債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說明書、 債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心之當事人綜合信用報告、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111、112年綜合所得稅各類所得資料清單、收入證明切結書、勞保被保險人投保資料表、調解不成立證明書等件為證，堪信為真。 　㈡債務人主張目前因照顧母親無法工作，每月由家人資助約18, 000元，名下無財產等節，有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111及112年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保被保險人投保資料表、收入切結書在卷可查（見清字卷第23至26、35至37頁），基此，債務人每月收入堪認為18,000元。 　㈢債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所 公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。則參酌臺南市113年度之每人每月最低生活費為14,230元，故本件債務人每月生活費標準自堪以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍即17,076元計之【計算式：14,230×1.2】。是債務人主張每月必要生活費用17,076元，堪屬可採。 　㈣綜上各情，債務人每月所得約18,000元，扣除每月生活基本 費用17,076元後，餘額924元【計算式：18,000元－17,076元】，顯無法負擔最大債權金融機構於前置調解程序提供之180期、零利率、每月每期還款14,632元之還款方案，是債務人顯然無法清償債務，自有藉助清算制度調整其與債權人間之權利義務關係，重建其經濟生活之必要，故本件債務人聲請清算，應予准許。 四、綜上所述，債務人之收入扣除必要生活費後，已有不能清償 債務之虞，且其係一般消費者，未曾從事營業，無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元，亦曾踐行前置調解程序而不成立，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，又查無消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回清算聲請之事由存在，則本件債務人聲請清算，於法應屬有據，爰裁定如主文所示。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　22 　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　王淑惠 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 本裁定已於民國114年1月22日下午5時公告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　22 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪凌婷