侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院民事判決 113年度簡上附民移簡字第75號 原 告 楊雅君 被 告 董瀚璟 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於違反洗錢防制 法等刑事案件（112年度金簡上字第87號）提起刑事附帶民事訴 訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度簡上附民字第100號） ，本院於民國113年11月27日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣14萬元。 二、訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、本件原告起訴主張： 　　被告能預見將自己之金融帳戶提供他人使用，可能被他人利 用從事財產犯罪，且足以掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得，仍基於洗錢及幫助詐欺之不確定故意，於民國110年5月24日前之某時，在不詳地點，將其所申設之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱中信帳戶）之提款卡、密碼及網路銀行帳號與密碼，提供予真實姓名、年籍不詳之詐騙集團成員。嗣該詐欺集團取得被告之中信帳戶之提款卡等物後，即共同基於意圖為自己不法之所有之犯意聯絡，於附表所示之詐騙時間、詐騙方式詐騙原告，致原告陷於錯誤，於附表所示之匯款時間，依指示匯款新臺幣（下同）14萬元至被告之中信帳戶，旋遭以網路銀行轉帳之方式轉匯一空，而掩飾該等詐欺犯罪所得之金錢去向，致原告受有財產上之損害。為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。 四、得心證之理由：　　 ㈠、本件原告主張前揭事實；而被告對於原告主張之前揭事實， 已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之1第3項準用同法第463條，再準用同條第280條第3項規定，復準用同條第1項規定，視同自認；且被告因前揭行為涉嫌之犯罪，經本院刑事庭審理結果，認為被告前揭行為，係犯幫助詐欺取財罪及幫助洗錢罪；又被告所犯幫助詐欺取財罪、幫助洗錢罪，乃以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之幫助洗錢處斷，乃於112年4月27日，以本院112年度金簡字第171號刑事簡易判決判處被告有期徒刑6月，併科罰金5萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日；嗣被告提起上訴又撤回上訴而告確定在案，有本院112年度金簡字第171號刑事判決在卷可按，故原告主張之前揭事實，堪信為真正。 ㈡、按因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任； 數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段、第2項分別定有明文。又所謂自由權，係指身體及精神活動，不受他人不法干涉之權利；而詐欺乃侵害他人意思決定之自由，應屬自由權之侵害。次按，民法第185條第2項所稱幫助人，係指以積極的或消極的行為，就共同行為人之侵權行為加以助力，使其易於實施者而言（最高法院94年度台上字第1514號判決參照）。再按，連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人，或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第273條第1項亦有明文。查，上開詐欺集團成員所為前開詐欺行為，乃故意不法侵害原告意思決定之自由，致原告受有財產上之損害，揆之前揭說明，對於原告因此所受財產上之損害，自應負損害賠償責任。而被告以前揭方式，以積極行為，就上開詐欺集團成員之詐欺行為加以助力，使前揭詐欺集團成員易於實施詐欺行為，應為上開詐欺集團成員不法侵害原告自由權行為之幫助人，揆諸前揭說明，對於原告所受之損害，自應與上開詐欺集團成員連帶負賠償責任。準此，原告依侵權行為之法律關係，請求連帶債務人之一人即被告賠償其所受之損害14萬元，即屬有據。 五、綜上所陳，本件原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付 14萬元，為有理由，應予准許。 六、本判決雖為就民事訴訟法第427條第2項訴訟，適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，惟因本判決不得上訴至最高法院，於本院判決宣示時，即告確定而有執行力，並無依職權宣告假執行之必要，爰不為假執行宣告之諭知。 七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 之1第3項、第463條、第385條第1項前段、第78條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　審判長法　官　葉淑儀 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　盧亨龍 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳金芳 上列正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　 本判決不得上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李崇文 附表（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）： 編號 被害人 詐騙時間 詐騙方式 匯款時間 匯款金額 1 楊雅君 111年4月20日 詐騙集團成員透過臉書社團結識楊雅君後，以通訊軟體LINE傳送訊息向渠佯稱：可透過東森娛樂傳媒網站賺錢云云，致渠陷於錯誤，而於右列時間，匯款右列金額至中國信託銀行帳戶。 　111年5月26日 　9時43分 14萬元