停止執行

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度聲字第153號 聲 請 人 莊淑潔 相 對 人 陳盈州 代 理 人 侯信逸律師 鄭志侖律師 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴、或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。準此，得聲請停止執行者，僅限於提起上開該條文所指之特定訴訟，且不論何種情形，均須在強制執行程序終結前為之，始有停止強制執行程序之實益；如強制執行程序業已終結，自無再予裁定停止執行之必要(最高法院96年度台抗字第621號裁定參照)。 二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間111年度司執字第61754號 清償債務強制執行事件(下稱系爭執行事件)，聲請人已就本院以113年度司裁全聲字第16號駁回聲請人撤銷假扣押(111年度司裁全字第41號)之裁定聲明異議，並由本院以113年度事聲字第18號聲明異議事件受理(下稱系爭異議事件)，倘逕予強制執行，不動產將難以回復原狀，故請准裁定於系爭異議事件確定前停止本件執行等語。 三、經查，聲請人固主張其業已聲明異議，願供擔保，請准裁定 系爭執行事件停止執行等語，然相對人業於113年8月27日具狀撤回強制執行之聲請，經本院依職權核閱該事件卷宗屬實。上開執行程序既因相對人撤回聲請強制執行而告終結，本件即無再停止執行之實益。又聲請人所提之系爭異議事件，顯非屬強制執行法第18條第2項所列得聲請停止強制執行之事由，依上開規定及說明，本院即無由准許停止強制執行。從而，本件聲請人聲請停止強制執行，於法不合，應予駁回。 四、爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　田玉芬 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新台幣1,000元整。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃紹齊