選任特別代理人

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度聲字第193號 聲 請 人 丁瑩男 相 對 人 丁德源 上列聲請人因本院113年度訴字第1692號請求所有權移轉登記事 件，聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：原告郭德福起訴請求相對人即被告丁德源應 將坐落臺南市○○區○○段000000地號土地之所有權（應有部分1/4）移轉登記予原告，經本院以113年度訴字第1692號請求所有權移轉登記事件受理在案（下稱系爭訴訟）；惟相對人因腦梗塞造成失能合併失語，無法清楚表達意思，且因關節僵硬不宜久坐，已長期臥床，實不能為意思表示或受意思表示，有為其選任特別代理人之必要；聲請人為相對人之長子，願擔任相對人之特別代理人，爰依民事訴訟法第51條第2項規定，聲請為相對人選任特別代理人等語。 二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法 定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1、2項分別定有明文。依上開規定之文義觀之，民事訴訟法第51條第1項規定得聲請受訴法院之審判長，為被告選任特別代理人者，應以原告或得為原告之人為限，被告或第三人均不得為此聲請，受訴法院之審判長亦不得逕依職權為選任，如逕依職權為被告選任特別代理人，其選任不生效力；至同條第2項規定，係於無訴訟能力人有對他人提起民事訴訟之必要時，即無訴訟能力人有為原告之必要時，始得由無訴訟能力人之親屬或利害關係人，為選任代理人之聲請。亦即民事訴訟法第51條第1項係有關為被告選任特別代理人之規定，同條第2項則係有關為原告選任特別代理人之規定（最高法院62年度台上字第2807號判決、臺灣高等法院85年度抗字第117號裁定、臺灣高等法院105年度上字第186號判決意旨參照）。 三、經查：本件相對人係系爭訴訟之被告，依前揭規定及說明， 得為其聲請選任特別代理人者，以系爭訴訟之原告或得為原告之人為限。聲請人以相對人之長子身分，依民事訴訟法第51條第2項規定聲請為相對人選任特別代理人，於法未合，應予駁回。 四、爰裁定如主文。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　審判長法　官　羅郁棣 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　丁婉容 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳永佳 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玉芬