保全證據

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度聲字第205號 聲 請 人 王明才 相 對 人 黃薈芸 上列聲請人與相對人間聲請證據保全事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人於民國111年12月2日委任訴外人社團 法人台灣合樂外籍婚姻媒合服務協會（下稱系爭協會，相對人為該協會法定代理人）介紹外國人士為結婚對象並代辦結婚相關事宜，雙方簽訂社團法人台灣合樂外籍婚姻媒合服務協會跨國（境）婚姻媒合書面契約（下稱系爭契約），聲請人並申請郵局簽發面額新臺幣（下同）39萬元之郵政匯票（匯票號碼：0000000000-0，發票日：111年12月2日，受款人：黃薈芸，下稱系爭匯票）1紙交付相對人作為辦理費用，惟依系爭契約第21條約定，相對人應帶聲請人赴越南相親，若無法媒合並完成越南結婚登記時，系爭協會應退還31萬元（下稱系爭款項），系爭契約業經臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地院）公證人公證，公證內容包含系爭協會未依系爭契約第21條約定履行時，應逕受強制執行。嗣相對人未協助聲請人媒合跨國婚姻成功，又拒不退還系爭款項，聲請人對系爭協會聲請為強制執行，卻因查無財產而執行無結果，聲請人另向中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）查詢系爭匯票匯入之金融帳戶資訊，卻遭中華郵政表示須法院來函才能提供，拒絕提供上開資訊予聲請人。相對人曾於112年1月21日向聲請人表示要賺39萬元媒合報酬，足證39萬元已遭相對人侵占，因郵政匯票有保存期限，證據有滅失之危險。為此，爰依民事訴訟法第368條規定，請求保全系爭匯票兌領紀錄及匯入何人何金融帳戶之資訊，以利未來提告求償等語。 二、按證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院 聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時，亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證。且保全證據之聲請，應表明應保全之證據，並釋明應保全之理由，此觀民事訴訟法第368條第1項、第370條之規定即明。所謂證據有滅失之虞，係指供為證據之材料本體，有消失之危險；至證據有礙難使用之虞，係指證據若不即為保全，將有不及調查使用之危險者而言，且證據保全之目的在防止證據之滅失，或難以使用，致影響裁判之正確。 三、聲請人固主張相對人涉及侵占，且尚有31萬元債務未履行， 系爭匯票有保存期限，為提告求償而有保全系爭匯票兌領紀錄及匯入帳戶資訊之必要等語。惟查，聲請人於113年4月2日向中華郵政申請系爭匯票之兌領紀錄及兌付轉入帳戶詳細資料，中華郵政儲匯處於113年4月26日函覆表示：有關臺端申請影印兌訖匯票正、反面影本，本公司已提供相關影本，顯示確係受款人臨櫃兌領，本公司已盡相關報告義務，礙於郵政儲金匯兌法第11條及個人資料保護法，爰無法提供受款人轉入帳戶之完整帳戶資料等語，有郵政客戶選印/影印交易資料申請書、中華郵政儲匯處113年4月26日處儲字第1131001188號函在卷在參，可知系爭匯票業經相對人臨櫃兌領，中華郵政已將兌領紀錄函覆聲請人，至於相對人兌領系爭匯票後將39萬元轉入何人何種金融帳戶，屬相對人或其轉入帳戶之帳戶交易紀錄，顯與系爭匯票的兑付期限或保存期限無涉；且中華郵政對歷史交易檔調閱期限最長年限為15年，有中華郵政各項儲匯業務服務工本費收費標準彙整總表在卷可參，是以，若相對人係透過中華郵政轉存該39萬元款項，其交易紀錄並非實體文件，在相當時間內顯無本體消失之危險，亦無礙難使用之情形，難認本件有保全系爭匯票之兌領紀錄及匯入帳戶資訊之必要。從而，本件聲請人聲請保全證據，並無理由，應予駁回。 四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　羅蕙玲 得以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新台幣1,000元整。　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾美滋