停止執行

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度聲字第217號 聲 請 人 彭永和 相 對 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人於供擔保新臺幣153,513元，本院113年度司執字第120903 號給付票款執行事件之強制執行程序，於本院113年度補字1208 號債務人異議之訴事件之訴訟程序終結確定前，應予停止。 　　理　由 一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。依此規定，只須當事人提起異議之訴，在該異議之訴確定前，法院如認有必要，得依職權為停止執行之裁定；其在當事人願供擔保，聲請停止強制執行時，法院亦非不得依其聲請，定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定。至該異議之訴實體上有無理由，則非法院於裁定停止強制執行時應予審酌之事項（最高法院93年度台抗字第723號裁判要旨參照）。 二、聲請意旨以：相對人持臺灣士林地方法院111年度司票字第2 2311號本票裁定及確定證明書為執行名義，向本院聲請以113年度司執字第120903號給付票款強制執行事件（下稱系爭執行事件），強制執行聲請人之不動產及存款債權。聲請人接獲本票裁定後，主動與相對人協商處理債務，惟相對人遲至1年後才發簡訊通知聲請人車貸未清償完畢，聲請人始知抵押車輛遭相對人以新臺幣(下同)39萬元拍賣取償完畢。聲請人合理懷疑相對人刻意遲延通知拍賣結果，累積貸款高額利息與相關費用，且未扣除聲請人已繳付貸款本息，逕以98萬元債權為拍賣依據，使聲請人權益受損。聲請人已對相對人提起債務人異議之訴事件，為免本案判決確定前，任令相對人繼續強制執行，聲請人受有無法回復之損失，爰聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序等語。 三、經查： 　㈠相對人於民國113年9月26日持臺灣士林地方法院111年度司票 字第22311號民事裁定及確定證明書為執行名義，向本院聲請強制執行聲請人之不動產、郵局存款及保險契約債權，經本院以系爭執行事件受理後，於113年10月4日囑託查封登記及核發扣押命令，聲請人於113年11月4日向本院民事執行處聲明異議，於113年12月2日提起債務人異議之訴事件，現由本院以113年度補字第1208號繫屬中等情，業經本院依職權調取系爭執行事件、113年度補字第1208號債務人異議之訴事件卷宗核閱無訛，堪認為真實。系爭執行事件之強制執行程序尚未終結，聲請人依強制執行法第18條第2項規定供擔保請准裁定停止執行，於法即屬有據，自應准許。 　㈡按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制 執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。查，相對人請求強制執行債權額為本金526,019元，及自112年5月9日起至清償日止按年息16％計算之利息，依此計算至聲請人提起本件債務人異議之訴之前1日即113年12月1日止，執行債權額為657,913元(計算式：526,019元＋131,814元＝657,913元)，則相對人因停止執行可能遭受之損害，即為無法即時利用該款項所生相當於利息之損失，依法定利率即年息5％計算，較不受利率波動之影響，據以核算相對人因停止執行所受損害，較為客觀及妥適之標準。又本件債務人異議之訴事件，訴訟標的價額未逾150萬元，屬不得上訴第三審之案件，參酌113年4月24日修正之各級法院辦案期限實施要點規定，民事第一、二審通常程序審判案件之辦案期限分別為2年、2年6個月，加計裁判送達、上訴、分案等期間，據此預估聲請人獲准停止執行，致相對人執行延宕期間為4年8月，按法定利率年息5％計算，相對人因停止強制執行可能遭受利息損失153,513元【計算式：657,913元×5％×（4年＋8月/12月)≒153,513元，元以下4捨5入】，爰酌定聲請人聲請停止執行應供擔保之金額如主文所示。 四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院民事第四庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張桂美 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林彥丞