確認會議決議無效

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度補字第978號 原 告 洪子閑 李恒廉 李湘婷 李毓琪 李曉寧 被 告 臺南市第135期草湖(一)自辦市地重劃區重劃會 法定代理人 鍾嘉村 上列當事人間請求確認會議決議無效事件，本院裁定如下： 主 文 原告應於本裁定送達之翌日起7日內，補繳第一審裁判費新臺幣 2萬7730元，逾期不補正，即駁回原告之訴。 理 由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節之相關 規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款定有明文。次按對於土地重劃決議，請求予以撤銷或確認為無效之訴訟，原告因起訴所得受之利益，應為其訴有理由時，即回復其土地未重劃前之原有狀態，其訴訟標的之價額，應依其因重劃而變動前後之土地面積及價額之差異而核定之（最高法院110年度台抗字第499號裁定參照）。 二、經查，原告對於被告於民國112年9月15日召開之第三次會員 大會議案二「認可重劃分配結果案」之決議有異議，提起本件訴訟，其先位請求將臺南市政府112年10月24日府地劃字第1121224268號函予以備查之土地分配各項圖冊關於重劃後分配予原告洪子閑、李湘婷、李毓琪、李曉寧及訴外人李吳秋梅之決議撤銷，備位請求確認該決議無效，依上開說明，若原告之訴為有理由，土地即回復為重劃前之原有狀態，訴訟標的價額應依土地重劃前後之價額差異核定之。而依原告提出之臺南市第135期草湖(一)自辦市地重劃區重劃前後土地分配清冊（卷73至77頁）計算之結果，附件所示之土地於重劃前後之價值差異合計為新臺幣（下同）269萬3449元（計算方式詳如附件）。是以，上開先位之訴及備位之訴其訴訟標的價額均應以269萬3449元核定之，且兩者為選擇之關係，依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，應依其中價額最高者即269萬3449元定之。從而，本件訴訟標的價額為269萬3449元，應徵收第一審裁判費2萬7730元，茲依上開規定，命原告依主文所示之內容補正，逾期不補正，即駁回原告之訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 民事第三庭 法 官　蔡雅惠 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 書記官　陳尚鈺