確認親子關係存在

臺灣臺南地方法院民事判決 113年度親字第28號 原 告 甲○○（NGUYEN VAN TRUONG，越南籍） 訴訟代理人 陳培芬法扶律師 被 告 Ａ０１ 法定代理人 Ａ０２ 上列當事人間請求確認親子關係存在事件，本院於民國113年11 月13日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、確認原告甲○○（NGUYEN VAN TRUONG）與被告Ａ０１（女，民國 000年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之親子關係存在。 二、訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，依家事事件法第51條準用第385條第1項前段規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 一、原告主張：原告為越南國人，於民國101年4月27日與被告之 法定代理人、為我國國民之Ａ０２結婚，兩造之長女即被告於兩造婚前之000年00月0日出生，因原告不諳法律，未辦理認領，導致被告戶籍資料並未登載生父即原告姓名，原告嗣後與Ａ０２兩願離婚，被告自出生後迄今均由原告扶養、照顧，已視為原告認領被告，兩造間之親子關係自屬存在，卻無法辦理戶籍登記，導致兩造親子關係處於不確定之狀態，得以判決除去，爰起訴請求確認等語，並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、得心證之理由： （一）按非婚生子女之生父與生母結婚者，其身分依生父與生母 婚姻之效力所應適用之法律；婚姻之效力，依夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第52條、第47條分別定有明文。查本件原告為越南籍，被告及其法定代理人Ａ０２則均為我國國民，因有涉外因素，本件自應依涉外民事法律適用法決定應適用之法律；原告主張被告為其非婚生子女，嗣後其與被告之生母即其法定代理人Ａ０２結婚，揆諸上開說明，本件被告之身分自應依原告及被告之法定代理人Ａ０２婚姻之效力所適用之法律，而原告、被告之法定代理人Ａ０２之住所均在臺灣，觀諸原告所提出之被告之法定代理人Ａ０２戶籍謄本及原告居留證影本甚明（見本院司家調字卷一第13至15、27頁），其有共同之住所地法即我國法，故本件被告之身分，自應適用我國民法之規定。 （二）次按非婚生子女，其生父與生母結婚者，視為婚生子女， 民法第1064條定有明文。又未成年子女為當事人之親子關係事件，就血緣關係存否有爭執，法院認有必要時，得依聲請或依職權命當事人或關係人限期接受血型、去氧核醣核酸或其他醫學上之檢驗。但為聲請之當事人應釋明有事實足以懷疑血緣關係存否者，始得為之；法院為上開裁定前，應使當事人或關係人有陳述意見之機會，觀諸家事事件法第68條第1項、第3項規定甚明。又當事人一造聲明為血緣鑑定，如就其主張血緣關係存否之事實已為相當之釋明，法院因認為其聲明為正當，而命為血緣鑑定時，他造縱不負舉證責任，亦有協力之義務，倘無正當理由而拒絕，法院自得以之為全辯論意旨之一部分，於斟酌相關事證後，為該他造不利之判斷（最高法院112年度台上字第731號裁定意旨參照）。查本件被告為原告與其法定代理人Ａ０２結婚前所生，依民法第1064條規定，若被告與原告確有真實血緣關係，被告即應視為原告之婚生子女，本院斟酌原告可提出被告及其與被告之法定代理人Ａ０２所生之婚生子女即訴外人乙○○之居家生活照（本院司家調字卷一第17頁），已相當釋明兩造有真實血緣關係存在，被告及關係人即被告之法定代理人Ａ０２自有就血緣鑑定為協力之義務，經本院命被告及其法定代理人Ａ０２配合血緣鑑定，若拒絕配合，應於文到5日內表示意見，渠等均未表示任何意見，經本院依前述規定於113年9月9日裁定限期命被告及其法定代理人Ａ０２應於113年10月9日以前前往國立成功大學醫學院附設醫院接受血型、去氧核醣核酸或其他醫學上之檢驗，被告及其法定代理人Ａ０２仍未配合，有本院113年7月13日南院揚家喜113年度親字第28號函（稿）、本院113年9月9日113年度親字第28號裁定各1份、送達證書2件、原告催告被告之法定代理人Ａ０２配合鑑定之律師函、送達回執及國立成功大學醫學院附設醫院113年11月12日成附醫婦產字第1139902348號函1件存卷可憑（見本院親字卷第13、15、25至26、33、39至42、57頁），本院自得以之為全辯論意旨之一部分，於斟酌上述相關事證後，為該被告不利之判斷，從而，應認原告與被告確有真實血緣關係存在。從而，與被告有真實血緣關係、屬被告生父之原告與其生母結婚，已發生使被告視為原告婚生子女之效力，原告與被告之親子關係自屬存在。 四、綜上所述，被告依法應視為原告之婚生子女，原告與被告之 親子關係自屬存在，原告訴請確認其與被告之親子關係存在，為有理由，爰判決如主文第1項所示。 五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78 條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　家事法庭　法　官 游育倫 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(附具 繕本)，並應繳納上訴費用。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏惠華