侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院民事判決 113年度訴字第1006號 原 告 張淑慧 訴訟代理人 江博聖 被 告 黃丞瑋 上列原告因被告詐欺等案件，提起刑事附帶民事請求侵權行為損 害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年10月29 日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬元，及自民國一一三年三月十七 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣壹拾柒萬元為被告供擔保後，得假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面： 　　本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張： 　㈠被告於民國112年3月間加入通訊軟體Telegram暱稱「一笑傾 城」、「四隻刀」、通訊軟體Line暱稱「楊惠雯」、「凱基證券—張心玥」及其他身分不詳之人所組成，以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之有結構性詐欺集團，擔任取款車手，並透過通訊軟體Telegram提供照片，由本案詐欺集團某成員在不詳時、地，偽造貼有被告照片之「凱基證券專員林科峰識別證」及「凱基證券統一發票收據」（其上有偽造之「凱基公司」印文及「林科峰」簽名各1枚）交予被告使用，被告即與本案詐欺集團其他成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、洗錢、行使偽造特種文書及私文書之犯意聯絡，先由本案詐欺集團某成員邀請原告加入通訊軟體Line「逆風執炬宋老師財富交流群」，要求原告下載「隨身e策略」後，登錄其所有帳戶（含中華郵政000-00000000000000號帳號及仁德農會000-00000000000000號帳號），並於112年3月2日晚間9時30分許起，向原告佯稱：代操投資失利須補齊資金，「凱基專員」將於同年月15日向其取款等語，致原告陷於錯誤，依指示於該日中午11時30分許，攜帶現金新臺幣（下同）510,000元，前往臺南市○區○○○○街00號停車場旁等待，被告旋配戴偽造之「凱基證券專員林科峰識別證」到場，向原告收取510,000元，並交付偽造之「凱基證券統一發票收據」予原告而行使之，被告得手後，再依指示將款項交予本案詐欺集團其他成員，以此方式製造金流斷點，掩飾詐欺犯罪所得之去向。被告上開行為，經本院以113年度金訴字第116號刑事判決有罪在案。 　㈡為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明 ：如主文第1項所示；願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 三、原告所主張之事實，業經本院依職權調閱前開刑事案件卷宗 核查無誤。而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院依上開證據調查之結果，已堪信原告之主張為真實。 四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀，民法第184條第1項前段及第213條第1項分別定有明文。本件原告因被告詐欺之侵權行為，致受有510,000元之損害，業如前述，從而，原告請求被告賠償其受詐騙之金額510,000元，洵屬有據。 五、次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為債權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起刑事附帶民事訴訟，其刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本於113年3月16日送達被告（見附民卷第291頁），被告迄未給付，當應負遲延責任。是原告併請求被告給付自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即113年3月17日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。 六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付510, 000元，及自113年3月17日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。 七、原告陳明願供擔保請為宣告假執行，經核與法律規定相符， 爰酌定相當之擔保金額准許之。 八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78項。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　　法　　官　王鍾湄 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書 記 官　黃怡惠