清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決 113年度訴字第1298號 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 訴訟代理人 洪敏智 送達代收人 林郁豐 被 告 陳嘉偉 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月6日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣柒拾肆萬伍仟玖佰柒拾伍元，及如附表所 示之利息暨違約金。 訴訟費用新臺幣捌仟貳佰陸拾元由被告負擔，並應自本判決確定 翌日起，加給按週年利率百分之5計算之利息。 　 事實及理由 一、原告起訴主張：被告於民國104年1月7日起陸續向原告辦理 信用卡、申請信用貸款等產品（以下簡稱系爭債務），借款期限、使用、繳息方式及利息、違約金之計算等約定均記載於各相關契約，詎被告未依約償付系爭債務，尚有本金共新臺幣（下同）745,975元未為清償，迭經催索，均置之不理，依約被告就系爭債務已喪失期限利益，視為全部到期；被告就系爭債務，現各積欠如附表所示之未償還本金、利息及違約金。爰依消費借貸之法律關係，請求被告如數給付等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。 二、被告則以：有向原告借錢，我在過去二、三年因為工作轉換 不順，考慮到負債情形已經向法院聲請更生，目前還沒有收到裁定，希望由更生處理等語，資為抗辯。 三、得心證之理由： （一）原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書、客戶帳務查詢、信用貸款借據暨約定書及帳務明細為憑，且為被告所不爭執，堪信原告主張為真實。 （二）從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文 第l項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。至被告抗辯希望由更生方式清償債務，則屬被告另以協商或消費者債務清償程序處理債務之另一程序問題，與原告依兩造消費借貸關係對被告有主文所載之債權，係屬二事，併此敘明。 四、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與舉證，經 　　審核結果，均不能動搖該基礎，且與本件事實之認定無涉， 　　自無庸一一論述，附此敘明。　 五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應 依職權為訴訟費用之裁判；民事訴訟法第78條、87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為8,260元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示，並依民事訴訟法第91條第3項規定，併諭知應由被告負擔之訴訟費用自本判決確定之翌日起至清償日止，依法定利率計算之遲延利息。 六、據上論結，原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第78條、第 87條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院民事第二庭 　　　　　　　　　　　　　　法　官　王 獻 楠 上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　李 雅 涵　 附表：日期為民國，金額為新臺幣，利率為週年利率 編號 債務種類 剩餘本金 利息計算期間 利率 違約金計算方式 1 信用卡款 138,057元 113年5月13日起至清償日止 15% 無 2 信用貸款 184,891元 113年3月1日起至清償日止 4.81% 自113年4月1日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左欄借款利率10%；逾期超過6個月以上其超過六個月部分，按左欄借款利率20%，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。 3 信用貸款 168,149元 113年4月3日起至清償日止 6.51% 自113年5月3日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左欄借款利率10%；逾期超過6個月以上其超過六個月部分，按左欄借款利率20%，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。 4 信用貸款 254,878元 113年1月25日起至清償日止 3.42% 自113年2月25日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左欄借款利率10%；逾期超過6個月以上其超過六個月部分，按左欄借款利率20%，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。