侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院民事判決 113年度訴字第1365號 原 告 陳湘縈 被 告 邱敏豪 上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國113年10月23日 言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣800,000元，及自民國113年9月16日起至 清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張： ㈠被告可預見將自己之金融帳戶交付予他人使用，將可能遭不法詐欺份子作為人頭帳戶，以提領詐欺所得款項，而達到隱瞞資金流向及避免提款行為人身分曝光之目的，竟基於提供金融帳戶予他人使用，他人若持以從事詐欺取財及洗錢之犯罪，亦無違反其本意之不確定幫助故意，於民國111年8月8日前某日，在不詳地點，將其向中國信託商業銀行申設之帳號000-000000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)之存摺、提款卡及密碼、網路銀行帳號及密碼，交付某真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，而容任該成員及其所屬之詐欺集團持以犯罪。嗣該詐欺集團成員持被告上開帳戶作為人頭帳戶使用，共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於111年7月4日透過通訊軟體「LINE」結識原告，並佯稱：可協助投資獲利云云，致原告陷於錯誤，而依指示匯出款項(匯出時間及金額詳如附表所示)至被告開立之系爭帳戶內，旋即遭詐欺集團成員轉帳殆盡，而受有新臺幣(下同)80萬元之損害。為此，提起本件訴訟，依侵權行為之規定，請求被告賠償80萬元等語。㈡並聲明：1.被告應給付原告80萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。2.訴訟費用由被告負擔。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。 四、得心證之理由：　　 ㈠原告主張被告提供系爭帳戶予詐欺集團，原告於000年0月間，受詐欺集團以通訊軟體LINE佯稱可投資獲利云云，而陷於錯誤，於111年8月8日、同月10日，陸續匯款5萬元、5萬元、5萬元、5萬元、60萬元，合計80萬元，至被告開立系爭帳戶內，旋遭不詳之人轉匯一空，而受有前開金額之損害等情，業據其提出轉帳資料、匯款申請書、存摺交易明細等件為證(見本院卷第45-49頁)。經查，被告因將系爭帳戶(含存摺、提款卡、密碼、網路銀行帳號及密碼)提供詐欺集團作為人頭帳戶洗錢之用，經本院刑事庭以112年度金簡上字第100號刑事判決判處被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，處有期徒刑6月，併科罰金6萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日(下稱刑事案件)確定在案，並經本院依職權調取前前開刑事案件卷宗核閱無訛。又被告前開刑事案件之犯行，與原告主張被告之不法侵害行為，係被告以同一行為提供同一系爭帳戶予詐欺集成員使用，致不同之被害人受害，係以一行為觸犯數罪名之想像競合犯，屬裁判上一罪，故臺灣臺南地方檢察署檢察官就原告提出之刑事告訴以113年度偵字第11082號為不起訴處分，此有該不起訴處分書在卷可佐。是認原告主張之事實，堪信為真實。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，應連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號民事判決意旨參照）。經查，被告提供系爭帳戶予詐欺集團成員，供遭受詐騙之原告將款項匯入，以達詐欺集團向原告詐取財物之目的，致原告受有80萬元之財產上損害，依前揭說明，自屬共同侵權行為人，應依前揭規定對原告所受損害負賠償責任。從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償80萬元，於法有據，應予准許。 　㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。本件原告得請求被告給付之損害賠償，並無確定期限，是原告請求被告應自起訴狀繕本送達之翌日即113年9月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告 給付80萬元及自113年9月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 民事第二庭 法 官 田幸艷　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 書記官 林幸萱 附表：　　　　　　　　　 編號 匯出時間 金額(新臺幣) 1 111年8月8日9時7分許 50,000元 2 111年8月8日9時10分許 50,000元 3 111年8月8日9時51分許 50,000元 4 111年8月8日9時52分許 50,000元 5 111年8月10日10時52分許 600,000元