返還借款

臺灣臺南地方法院民事判決 113年度訴字第1607號 原 告 李瓊璋 被 告 陳高山 盈好實業有限公司 法定代理人 吳吉志即黃吉志 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年2月5日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣捌拾陸萬玖仟貳佰玖拾元，及被告陳高山 自民國113年9月22日、被告盈好實業有限公司自民國113年9月26 日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣玖仟肆佰柒拾元由被告負擔，並應自本判決確定 翌日起，加給按週年利率百分之五計算之利息。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張：被告陳高山於民國99年1月8日向原告借款新 臺幣（下同）869,290元，約定清償期為99年3月7日，並由被告盈好實業有限公司簽發支票號碼AD0000000、發票日為99年3月7日、票面金額869,290元之支票乙紙（以下簡稱系爭支票）予原告，以之擔保上開借款之給付，詎料被告屆期未清償，系爭支票亦因存款不足遭退票不獲付款，幾經催討，被告均置之不理。爰依消費借貸之法律關係，請求被告如數給付，並聲明求為判決如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳 述。 四、得心證之理由： （一）原告前揭主張之事實，業據提出借據、支票及退票理由單 為憑，核與所述相符；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。 （二）從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 五、綜上所述，原告請求被告給付原告869,290元，及自起訴狀 繕本送達被告陳高山翌日即113年9月22日、被告盈好實業有限公司翌日即113年9月26日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。 六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。法院為終局判決時，應 依職權為訴訟費用之裁判。依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第78條、第87條第1項、第91條第3項分別定有明文。經核本件訴訟費用即第一審裁判費9,470元，應由敗訴之被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，併諭知應由被告負擔之訴訟費用自本判決確定之翌日起至清償日止，依法定利率計算之遲延利息。 七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條、第87條第1項、第91條第3項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院民事第二庭 　　　　　　　　　　　　　　法　官　王 獻 楠 上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　李 雅 涵