確認區分所有權人會議決議有效等

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度訴字第1611號 原 告 吳采洺 廖正忠 張春梅 曾森茂 吳秀蘭 吳慧芳 陳伯仁 劉昌慕 林保宏 鄧氏玉媟 黃熙舜 陳建宇 葉俊廷 黃巧羽 林心梅 兼上十五人 訴訟代理人 姚士榮 上 一 人 訴訟代理人 吳炳輝律師 上列原告與被告永大萬歲華廈管委會間請求確認區分所有權人會 議決議有效等事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後5日內，補正被告永大萬歲華廈管委會之 法定代理人之姓名及住所或居所，並提出被告永大萬歲華廈管委 會之組織報備證明、最新備查資料、最新主任委員當選證明、最 新主任委員之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）及當事人欄位已更 正被告及其法定代理人姓名及住所或居所之書狀及繕本，逾期未 補正，即駁回原告之訴。 　　理　由 一、訴狀應表明當事人、法定代理人及訴訟標的，並應記載當事 人、法定代理人或訴訟代理人姓名、住所或居所或營業所及與當事人之關係，民事訴訟法第116條第1項及第2項、第244條第1項第1、2款定有明文。又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形者，審判長應定期間先命補正，逾期不補正者，應以裁定駁回之，同法第244條第1項第1款、第249條第1項第6款亦有明文。 二、經查，原告提起本件訴訟於起訴狀表明被告為永大萬歲華廈 管委會主委戴駿家，又於民國113年11月7日言詞辯論期日當庭表示要告管委會，戴駿家已經不是管委會法定代理人等語，核與前開應備程式不合，致本院無從確定被告之當事人能力及正確法定代理人為何，應予補正。爰依民事訴訟法第436條第2項適用同法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補正如主文所示之事項，逾期未補正者，即駁回原告之訴。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　施介元 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾怡嘉