給付維修費

臺灣臺南地方法院民事判決 113年度訴字第1921號 原 告 大來重工有限公司 法定代理人 宋英浩 訴訟代理人 趙善良 被 告 運通國際企業社 法定代理人 魏文欣 上列當事人間請求給付維修費事件，本院於民國113年12月17日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾伍萬伍仟陸佰元，及自民國一一 三年十月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利 息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣伍拾捌萬元為被告供擔保後，得假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面： 　　本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：兩造於民國112年2月15日，約定原告以維修費新 臺幣（下同）1,755,600元為被告修復車牌號碼000-0000號自用大貨車（下稱系爭車輛），嗣原告於同年7月間完成工作，被告卻遲未付款及領回系爭車輛，迭經催討均未獲置理。為此，爰依承攬之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之車體維修單為 證（見補字卷第21頁）。而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院依上開證據調查之結果，已堪信原告之主張為真實。 四、綜上所述，原告請求判決如其聲明所示，為有理由，應予准 許。 五、原告陳明願供擔保請為宣告假執行，經核與法律規定相符， 爰酌定相當之擔保金額准許之。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　　法　　官　王鍾湄 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書 記 官　黃怡惠