侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院民事判決 113年度訴字第2003號 原 告 謝舒婷 被 告 林妙貞 上列被告因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟 請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度 附民字第1210號），本院於民國113年12月5日言詞辯論終結，判 決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣1,600,000元，及自民國113年8月3日起至 清償日止，按週年利率5%計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項於原告以新臺幣530,000元供擔保，得為假執行； 但被告如以新臺幣1,600,000元為原告預供擔保後，得免為假執 行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告知悉金融機構帳戶為個人信用之表徵，具有 一身專屬性質，在金融機構開立帳戶並無特殊條件限制，任何人均可至不同金融機構申請開立多數帳戶使用，並可預見將自己申請開立之銀行帳戶提供予他人使用，依一般社會生活經驗，可能被犯罪集團利用作為詐欺取財轉帳匯款等犯罪工具、或作為掩飾或隱匿他人實施詐欺犯罪所得財物之用，竟基於縱生此結果亦不違背其本意之幫助詐欺取財、幫助洗錢之不確定故意，於民國112年8月25日某時，以新臺幣（下同）7,000元之代價，將其所有第一銀行帳號00000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之網路銀行帳號及密碼，透過通訊軟體LINE（下稱LINE）提供予真實姓名年籍不詳、暱稱「客服-Lin」之成年人使用，而獲得上開報酬。詐騙集團成年成員輾轉取得系爭帳戶後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及一般洗錢之犯意聯絡，於112年8月14日起以LINE與原告聯繫，對其佯稱：得經由萬通證券APP依指示匯款投資，保證獲利云云，原告因而陷於錯誤，而於112年9月4日11時9分許、112年9月5日9時4分許分別匯款100萬元、60萬元至系爭帳戶，旋即遭轉匯一空，以此方式掩飾及隱匿詐欺犯罪所得之來源及去向。嗣原告發覺遭騙，報警處理後，始為警循線查悉上情。被告行為業經本院刑事庭判決有罪在案，原告因被告之上開行為受有損失，依侵權行為損害賠償法律關係，請求被告賠償前開損失。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、得心證之理由： 　㈠原告主張之上開事實，業據其於被告所涉犯詐欺等案件警詢 中證述在卷（見警卷第57-60頁），並有系爭帳戶交易明細、交易清單可參（見警卷第69、255頁），被告於本院113年度金訴字第1171號刑事案件審理中就上情坦承不諱（見刑卷第42頁），且被告上開行為經本院刑事庭以113年度金訴字第1171號刑事判決被告幫助犯洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪，處有期徒刑5月，併科罰金10萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以1,000元折算1日（見本院卷第15-25頁），臺灣臺南地方檢察署檢察官上訴，經臺灣高等法院臺南分院113年度金上訴字第1761號刑事判決上訴駁回確定在案，堪信原告上開主張為真實。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。民事上之共同侵權行為人間，不以有意思聯絡為必要，苟各行為人之行為均為被害人所生損害之共同原因，即所謂行為關連共同，亦足成立共同侵權行為。亦即加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任。經查：被告將系爭帳戶交付詐欺集團成員使用，並於該詐欺集團成員以上述手段詐欺原告時，作為原告受騙匯款之帳戶，足認被告已對該詐欺集團成員實施詐欺取財行為提供助力，被告應與詐欺集團成員之人視為共同行為人，被告所為與原告所受財產上損害間有相當因果關係，則被告自應與其他詐欺集團成員就原告所受損害160萬元負連帶賠償責任。故原告請求被告賠償其損害160萬元，自屬有據。 五、綜上所述，原告依民法侵權行為損害賠償之法律關係，請求 被告給付原告160萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即113年8月3日起（附民卷第11頁）至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。 六、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，與民事訴訟法第390條 第2項之規定，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之，並依職權宣告被告供相當擔保後亦得免為假執行。 七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴 訟法第504條第1項規定，裁定移送民事庭審理，依同條第2項之規定免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，本無確定訴訟費用額之必要，惟仍依民事訴訟法第78條規定，諭知訴訟費用之負擔如主文第2項所示，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔。 八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　楊亞臻 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳雅婷