清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決 113年度訴字第2035號 原 告 台新資產管理股份有限公司 法定代理人 吳統雄 訴訟代理人 孫晨瑀 送達代收人 吳琬雯 被 告 陳璉蒼 陳怡文 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月18日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣玖拾陸萬玖仟貳佰零玖元，及自民國95年 1月16日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨自 民國95年2月16日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開 利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計算之 違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。 訴訟費用新臺幣參萬柒仟參佰參拾參元由被告負擔，並應自本判 決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利 息。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張：被告陳璉蒼於民國94年11月10日向訴外人台 新國際商業銀行股份有限公司（以下簡稱台新銀行）申辦信用貸款，借款新臺幣（下同）100萬元，並邀同被告陳怡文擔任連帶保證人，約定借款期間自94年11月11日起至98年11月11日止，利息按週年利率百分之15固定計算，自借款撥付日起算，每1個月為1期，按年金法計算月付金，共分48期，應於每月之繳款截止日前繳納每月應還款之金額，如未按時繳納，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告陳璉蒼自95年1月15日起即未按期給付，依借用貸款借據暨約定書第7條約定，所有借款即喪失期限利益，視為全部到期，迄今尚積欠本金969,209元及其利息未清償，被告陳怡文為上開借款之連帶保證人，自應就該債務負連帶清償責任。嗣台新銀行於95年6月30日將上開債權讓與原告，並依法登報公告。為此，爰依消費借貸、連帶保證及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語。並聲明求為判決如主文第1項所示。 三、被告陳璉蒼、陳怡文均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。 四、得心證之理由： （一）原告主張之前開事實，業據提出台新銀行信用貸款借據暨 約定書、本票、帳務查詢明細、債權讓與證明書及登報公告為憑；而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述。依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。 （二）從而，原告依消費借貸、連帶保證及債權讓與法律關係， 請求被告給付如主文第l項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。 五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。法院為終局判決時，應 依職權為訴訟費用之裁判。依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第78條、第87條第1項、第91條第3項分別定有明文。經核本件訴訟費用即第一審裁判費37,333元，應由敗訴之被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，併諭知應由被告負擔之訴訟費用自本判決確定之翌日起至清償日止，依法定利率計算之遲延利息。 六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條、第87條第1項、第91條第3項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院民事第二庭 　　　　　　　　　　　　　　法　官　王 獻 楠 上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　李 雅 涵