給付違約金

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度訴字第2108號 原 告 荃棚國際有限公司 法定代理人 吳宛儒 被 告 李明政 上列當事人間請求給付違約金事件，本院裁定如下： 　主　文 本件移送臺灣臺北地方法院。 　理　由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項及第28條第1項分別定有明文。是以，當事人間如明示就由一定法律關係而生之訴訟，合意定第一審管轄法院者，為原告之當事人即應向經合意之法院起訴，否則雖向原為法定管轄之法院起訴者，亦應認為無管轄權，法院應依原告聲請或依職權裁定移送經兩造合意管轄之法院。 二、經查：原告依兩造間專任委託貸款契約書請求被告給付違約 金，依兩造間專任委託貸款契約書第14條約定：「如因本契約所衍生之任何法律糾紛，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」（見司促卷第15頁），而本件非法律規定專屬管轄之訴訟，揆諸前開說明，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄，爰依職權，依法將本件移送於該管轄法院。 三、依首開法條裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　王淑惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪凌婷