給付借款

臺灣臺南地方法院民事判決 113年度訴字第2220號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 鄭璟閎 被 告 吳建德即上濱中古輪胎行 上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國114年2月20日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣壹佰參拾捌萬陸仟參佰貳拾貳元，及自民 國一百一十三年九月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之 六點八計算之利息，暨自民國一百一十三年十月二十五日起至清 償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超 過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序方面 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張：被告於民國113年6月19日向原告借款新臺幣（下 同）1,500,000元，借款期間自113年6月24日起至116年6月24日止；借款利率依玉山銀行1個月定儲機動利率指數加碼年息5.08%計算，目前為年息6.8%；若未依約清償本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除依約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內部分照上開利率10%，逾期超過6個月部分照上開利率20%加付違約金。詎被告自113年9月24日起未依約清償，尚積欠本金1,386,322元及利息、違約金，依約債務視為全部到期，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場或提出書狀作何陳述。 三、本院得心證理由 　㈠稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有 權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定1個月以上之相當期限，催告返還；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金；民法第474條第1項、第478條、第233條第1項、第250條第1項定有明文。 　㈡被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場且未 提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項及第3項規定，對原告所主張前揭事實，本應視同自認。前開事實復經原告提出貸款總約定書、借款契約書、放貸利率查詢、授信交易明細查詢等件影本為證（見本院卷第21頁至第24頁、第25頁至第28頁、第29頁、第31頁），自堪認定。原告請求被告給付1,386,322元暨其利息、違約金，核與前揭法律規定相符，洵屬有據。 四、綜上，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付1,386,32 2元，及自113年9月24日起至清償日止，按週年利率6.8%計算之利息，暨自113年10月25日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核 與判決結果不生影響，爰不逐項論述，併此敘明。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中華民國114年2月27日 　　　　　民事第四庭法　官　陳谷鴻 以上正本係照原本作成。　 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表 明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送 達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費(參照民事訴 訟法施行法第9條:上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之記 載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第442 條第2項及第444條第1項但書之程序)。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾盈靜