返還所有權狀

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度訴字第38號 反訴原告即 被 告 林育仁 林黃銀葱 共 同 訴訟代理人 王奐淳律師 羅暐智律師 湯巧綺律師 反訴被告即 原 告 林育僑 訴訟代理人 林士龍律師 彭大勇律師 郭栢浚律師 上列當事人間返還所有權狀事件，反訴原告即被告提起反訴，本 院裁定如下： 主 文 反訴原告先位、備位之訴及其假執行之聲請均駁回。 反訴訴訟費用由反訴原告負擔。 理 由 一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。又本訴與反訴之訴訟標的不相同者，反訴應另徵收裁判費，此觀民事訴訟法第77條之15第1項規定自明。復起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。 二、經查，反訴原告提起反訴，反訴之先位聲明係請求：⒈反訴 被告應將臺南市○區○○段0000地號土地及其上同段916建號建物（即門牌號碼臺南市○區○○路0段000巷000弄0號建物）之所有權，各移轉登記應有部分8分之3予反訴原告2人；⒉願供擔保請准宣告假執行。反訴之備位聲明則係請求：反訴被告應返還新臺幣（下同）616萬3,092元予反訴原告2人，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；⒉願供擔保請准宣告假執行。因反訴原告所提反訴之訴訟標的與本訴訴訟標的有所不同，業經本院於民國113年9月12日以113年度訴字第38號裁定反訴原告應於該裁定送達後7日內補繳反訴裁判費6萬2,083元，逾期未補正，即駁回其反訴，該裁定業於113年9月19日合法送達反訴原告，有本院送達證書1份在卷可憑（本院卷二第29頁），然反訴原告迄未繳納反訴裁判費，此亦有本院民事科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單及收狀資料查詢清單附卷可佐（本院卷二第31至37頁），其反訴自非合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第85條第1項本 文，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 民事第二庭 法 官　 丁婉容 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元（須附具繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 書記官 鄭梅君