清償債務

臺灣臺南地方法院民事判決 113年度訴字第431號 原告 方淑霞 被告 李泳嬑 上列當事人間清償債務事件，本院於民國113年10月9日言詞辯論 終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣捌拾萬元，及其中新臺幣伍拾捌萬元自民 國113年4月6日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息 。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰元由被告負擔，並應自本判決確定翌 日起，加給按週年利率百分之五計算之利息。 事實及理由 一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張：被告自民國105年於原告工地擔任綁鐵臨時 工，自106年起陸續向原告借款，約定每月利息2分，復經兩造彙算結果為新臺幣（下同）102萬元，被告並簽立如附表所示金額分別為50萬元及52萬元之本票2紙（以下簡稱系爭2紙本票）予原告。被告嗣後陸續還款，目前尚欠本金58萬元及利息，共計80萬元未償還。經原告電聯催討，均置之不理。爰依消費借貸之法律關係請求被告如數給付，並聲明：被告應給付原告80萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 三、被告未於言詞辯論期日到庭，惟據其提出之書狀則以：被告 自105年於原告工地擔任綁鐵技師，因家庭環境需要，於106年起陸續向原告借款，並於擔任技師期間以薪水扣繳還款，被告離職後，亦持續還款，還款金額已超過本票金額；又系爭2紙本票上所載之日期、金額，明顯與被告字跡不符，應係偽造，且已罹於3年消滅時效而無效等語。並聲明：原告之訴駁回。 四、得心證之理由： （一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任 ，民事訴訟法第277條前段定有明文。又請求履行債務之訴，原告就其所主張債權發生原因之事實，固有舉證之責任，若被告自認此項事實，而主張該債權已因清償而消滅，則清償之事實，應由被告負舉證之責任。 （二）原告主張被告自106年起陸續向原告借款，約定每月利息2 分，復經兩造彙算結果為102萬元，被告並簽立金額共計102萬元之本票2紙予原告，被告嗣後陸續還款，目前尚欠本金58萬元及利息共計約80萬元未償還等情，業據提出系爭2紙本票（見本院卷第15頁）為憑。被告並不爭執其自106年起陸續向原告借款及借款之金額，惟以前揭情詞置辯。經查： 　　⒈被告雖抗辯系爭2紙本票上所載之日期、金額，明顯與被告 字跡不符，應係偽造云云。惟觀系爭2紙本票上記載之日期、大寫金額、小寫金額、簽名及身分證號碼及住址上，均有被告手指印文，而被告並未爭執系爭2紙本票之簽名及手指印文之真正，則被告僅以系爭2紙本票上之日期金額與其字跡不符據以抗辯系爭2紙本票係偽造云云，實不足採。 　　⒉被告另抗辯系爭2紙本票已罹請求時效云云，惟原告係請求 被告清償借款，並非請求被告給付票款，是被告此部分抗辯，亦不足採。 　　⒊觀被告提出之還款明細（見本院卷第51頁），係其單方之 手寫記錄，其上並無原告之簽名及確認，且其上被告亦自行記載尚欠本金52萬元，實難採為被告清償積欠原告借款之證明。 　　⒋復觀被告提出之兩造LINE對話記錄內容（見本院卷第53-20 7頁），均係原告催討還款，以及被告回覆何時還款之對話，僅能證明原告有陸續向被告催討款項之事實，亦無從認定被告已清償向原告所借款項。 　　⒌綜上，被告既不爭執向原告借款，而其抗辯，均不足採。 是原告主張被告尚積欠本金58萬元及利息，共計80萬元未償還等語，為可採信 （三）從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付80萬 元，及其中58萬元自起訴狀繕本送達被告翌日即113年4月6日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。至逾前揭範圍之利息請求，為無理由，應予駁回。 五、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與舉證，經 審核結果，均不能動搖該基礎，且與本件事實之認定無涉，自無庸一一論述，附此敘明。 六、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院 酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第79條、第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為10,900元（即第一審裁判費），本院審酌原告之請求，本金部分均經准許，僅駁回部分利息之請求，認本件訴訟費用應由被告全部負擔，較為合理，並依民事訴訟法第91條第3項規定，併諭知應由被告負擔之訴訟費用自本判決確定之翌日起至清償日止，依法定利率計算之遲延利息。 七、據上論結，原告之訴一部有理由，一部無理由，依民事訴訟 法第385條第1項前段、第79條、第87條第1項、第91條第3項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 臺灣臺南地方法院民事第二庭 法 官 王 獻 楠 上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 書記官 李 雅 涵　 附表： 編號 發票人 票 面 金 額 發 票 日 期 本票號碼 1 李泳嬑 新臺幣50萬元 民國108年8月20日 CH489254 2 李泳嬑 新臺幣50萬元 民國109年2月11日 CH360314