回復原狀等

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度訴字第494號 原 告 許銘財 訴訟代理人 鄭淵基律師 被 告 鄭國彥 吳財鼎 吳宏倫 陳冠廷 杜浚鏵 蔣清發 上 一 人 訴訟代理人 蘇義洲律師 黃郁婷律師 林育如律師 被 告 鍾武國 上列原告提起刑事附帶民事訴訟，請求回復原狀等事件，經本院 刑事庭移送前來（110年度附民字第376號），本院裁定如下： 主 文 原告應於本裁定正本送達翌日起7日內，就向被告鄭國彥、吳財 鼎、吳宏倫、陳冠廷、杜浚鏵、蔣清發、鍾武國請求連帶賠償新 臺幣1億915萬8080元及法定遲延利息部分，補繳第一審裁判費新 臺幣962,532元，逾期不繳，即駁回原告前開追加之訴。 理 由 一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴 訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年度台上字第781號判決參照)。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款定有明文。 二、經查，本件原告於民國110年9月10日向本院刑事庭提起刑事 附帶民事訴訟，請求被告孫新發、陳國欽、馬大川、展璋鋁業有限公司、昇元鋁業有限公司連帶賠償原告新臺幣(下同)1億915萬8080元及法定遲延利息（見附民卷第5至9頁），經本院刑事庭於112年10月26日、同年12月29日依刑事訴訟法第504條第1項裁定將附帶民事訴訟移送本院民事庭，則移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務。 三、查原告於113年2月2日具狀追加鄭國彥、吳財鼎、吳宏倫、 陳冠廷、杜浚鏵、蔣清發、鍾武國為被告(見本院卷一第19至21頁)，請求被告連帶賠償新臺幣(下同)1億915萬8080元及法定遲延利息，揆諸前開說明，原告就追加鄭國彥、吳財鼎、吳宏倫、陳冠廷、杜浚鏵、蔣清發、鍾武國為被告，聲明請求連帶賠償1億915萬8080元及法定遲延利息部分應徵第一審裁判費962,532元。茲命原告於收受本裁定正本送達翌日起7日內補繳，逾期未補正，即駁回其追加之訴。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 民事第五庭 法 官　李姝蒓 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 書記官　張鈞雅