給付違約金

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度訴字第861號 原 告 郭璟儒 訴訟代理人 潘欣愉律師 被 告 劉俊林 訴訟代理人 何剛律師 上列當事人間請求給付違約金事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件應再開言詞辯論，並指定民國113年12月26日下午3時，在本 院第19法庭為言詞辯論期日。 兩造請於民國113年12月15日前提出爭點整理書狀。 原告請於民國113年12月15日前提出書狀釋明下列事項：㈠本件訴 之聲明第一項，是否無法提起他訴訟？提起確認之訴之必要性為 何？原告就系爭帳戶內之金錢有所有權?㈡就被告主張系爭第一期 價金新台幣176萬元之性質為違約金，有無意見？ 被告請於民國113年12月15日前提出書狀釋明下列事項：㈠被告未 向安南農會申貸之理由為何？㈡若被告解除契約不合法，被告就 原告請求給付遲延違約金之答辯理由為何？㈢被告主張系爭第一 期價金新台幣176萬元之性質為違約金，法律上理由為何？ 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　洪碧雀 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林政良