確認遺囑真正

臺灣臺南地方法院民事判決 113年度重家繼訴字第32號 原 告 甲 ○ 被 告 乙○○ 丙○○ 上列當事人間請求確認遺囑真正事件，本院判決如下： 　　主　　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　　由 一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院 得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第2款定有明文，此規定依家事事件法第51條，準用於家事訴訟事件。次按確認之訴非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起，為同法第247條第1項所明定。又非證明某法律關係之證書，因其真偽對當事人間之私法上地位並無影響，故就此證書之真偽提起確認訴訟，無即受確認判決之法律上利益。因此，非依法定方式所立之遺囑，依民法第73條之規定，既不生效力，對當事人間之私法上地位自無影響，則起訴請求確認該遺囑之真偽，亦難認有即受確認判決之法律上利益(最高法院93年台上字第316號民事判決參照)。再按遺囑係要式行為，違反法定方式而為者，依民法第73條前段規定為無效。又按代筆遺囑，由遺囑人指定三人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之，此觀民法第1194條規定自明。 二、查本件原告起訴請求確認被繼承人丁○○於民國112年11月15 日所立之代筆遺囑為真正，惟依原告提出之系爭代筆遺囑影本所示，代筆遺囑上僅蓋用被繼承人丁○○之印章，並無被繼承人丁○○之簽名或指印，實不符合法定代筆遺囑之方式，難認該代筆遺囑為有效，則揆諸前開說明，原告請求確認系爭代筆遺囑為真正，自無即受確認判決之法律上利益，其訴顯無理由，且無從補正，本院爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。 三、據上論結，本件原告之訴顯無理由，依家事事件法第51條， 民事訴訟法第249條第2項第2款、第78條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　家事法庭　法　官　葉惠玲 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提 出上訴狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊琄琄