返還借款

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度重訴字第241號 聲 請 人 蔡金鈴 即 原 告 訴訟代理人 楊孟凡律師 相 對 人 即追加原告 吳盧金釵 盧開華 盧開森 上列聲請人因與被告盧頤熏、盧德興間請求返還借款事件，聲請 人聲請追加相對人為原告，本院裁定如下： 主 文 相對人吳盧金釵、盧開華、盧開森應於本裁定送達後七日內，就 本院113年度重訴字第241號請求返還借款事件，追加為原告， 逾期未追加，視為已一同起訴。 理 由 一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一 人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴，為民事訴訟法第56條之1第1項所明定。 二、聲請意旨略以：本件聲請人即原告請求被告盧頤熏、盧冠廷 返還借款，係因原告為盧開榮之繼承人（盧開榮對被告有借款返還請求權），而盧開榮之繼承人為原告及吳盧金釵、盧開華、盧開森，是本件訴訟標的為原告與吳盧金釵、盧開華、盧開森共有，必須合一確定，惟吳盧金釵、盧開華、盧開森業經本院合法通知，未到庭表示是否同意追加為原告，爰依民事訴訟法第56條之1第1項之規定，請求裁定命吳盧金釵、盧開華、盧開森追加為本件原告。 三、經查，聲請人上開主張業據其提出借據、戶籍謄本、繼承系 統表為證，復經本院通知相對人應到庭就本件聲請追加其為原告乙節陳述意見，然相對人並未到庭表示意見，是應認聲請人之聲請為正當，應予准許。 四、依民事訴訟法第56條之1第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 民事第二庭 法 官　洪碧雀 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元整。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 書記官　林政良