侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院民事判決 113年度重訴字第263號 原 告 陳芸熙 訴訟代理人 沈宜禛律師 被 告 吳敏竑 上列被告因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行 為損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第110 0號），本院於民國113年10月15日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣2,000,000元。 訴訟費用由被告負擔。 事實及理由 一、原告起訴原請求被告應給付新臺幣（下同）6,500,000元， 嗣於訴訟中變更為請求2,000,000元，核其此部分變更係屬減縮應受判決事項之聲明，與民事訴訟法第255條第1項第3款規定並無不符，應予准許，合先敘明。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 三、原告主張：被告依其智識程度及社會生活經驗，雖預見任意 將所有之金融機構帳戶資料交付他人並代為轉匯帳戶內款項，該帳戶極易被利用作為詐欺犯罪及洗錢使用，竟仍基於縱使發生他人因受騙致財產受損、掩飾詐欺犯罪所得去向、所在之結果，亦不違背其本意之不確定故意，提供其於國泰世華商業銀行（下稱國泰銀行）申辦之帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）予訴外人陳建翰供所屬詐欺集團（下稱詐欺集團）使用，並與陳建翰（法院另案審理中)、訴外人李青宸（法院另案審理中）及其他真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成年成員，基於三人以上共同犯詐欺取財罪及洗錢之不確定犯意聯絡，由詐欺集團某不詳姓名之成年成員於民國109年11月20日以交友軟體tinder佯稱投資虛擬貨幣詐騙原告，致其陷於錯誤，於110年1月21日12時8分匯款2,000,000元至詐欺集團以不詳方式取得之玉山銀行0000000000000號帳戶內，詐欺集團隨即將之層轉至被告之系爭帳戶內，被告再依陳建翰指示於同日13時33分自系爭帳戶提領款項，並將款項交予陳建翰或李青宸，以此方式製造金流斷點，使犯罪所得去向不明，而達掩飾或隱匿特定犯罪所得去向、所在之目的。嗣原告發覺遭騙，報警處理後，始為警循線查悉上情。被告行為業經本院刑事庭判決有罪在案，原告因被告之上開行為受有損失，依侵權行為損害賠償法律關係，請求被告賠償前開損失。並聲明：如主文第1項所示。 四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 五、得心證之理由： 　㈠原告主張之上開事實，業據其於被告所涉犯詐欺等案件警詢 中證述在卷（見臺灣臺南地方檢察署112年度偵字第8865號卷二第97頁至第98頁），並有玉山銀行0000000000000號帳戶及系爭帳戶交易明細可憑（見臺灣臺南地方檢察署112年度偵字第8865號卷五第437頁、卷四第263頁），且被告上開行為經本院刑事庭以112年度金訴字第707號刑事判決被告犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年6月確定在案，有該案判決在卷可佐（見本院卷第15頁至第38頁），並經本院調取上開卷宗核閱無誤，堪信原告此部分主張為真實。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。民事上之共同侵權行為人間，不以有意思聯絡為必要，苟各行為人之行為均為被害人所生損害之共同原因，即所謂行為關連共同，亦足成立共同侵權行為。亦即加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任。經查：被告將系爭帳戶交付詐欺集團成員使用，並依陳建翰指示自系爭帳戶提領款項交付陳建翰或李青宸，致原告受有2,000,000元之損害，業經認定如上，是被告與詐欺集團基於分工以達詐欺原告之同一目的，而為共同詐欺原告之行為，屬共同侵權行為人，其所為與原告所受財產上損害間有相當因果關係，應依前揭規定與詐欺集團對原告所受損害2,000,000元連帶負損害賠償責任。原告於本件訴訟僅對本件被告為請求，於法並無不合。從而，原告依民法侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償其損害2,000,000元，於法有據。 六、綜上所述，原告依民法侵權行為損害賠償之法律關係，請求 被告給付原告2,000,000元，為有理由，應予准許。 七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴 訟法第504條第1項規定，裁定移送民事庭審理，依同條第2項之規定免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，本無確定訴訟費用額之必要，惟仍依民事訴訟法第78條規定，諭知訴訟費用之負擔如主文第2項所示，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔。 八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 民事第二庭 法 官　楊亞臻 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 書記官　陳雅婷