侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院民事判決 113年度重訴字第381號 原 告 許基發 被 告 柯灃 上列被告因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行 為損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度重附民字第2 3號），本院於民國113年12月25日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣9,235,757元，及自民國113年7月19 日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 二、訴訟費用由被告負擔。 三、本判決於原告以新臺幣923,575元為被告供擔保後，得假執 行。 　　事實及理由 一、原告主張：被告於民國112年8月21日前某日，加入暱稱「金 利興」等真實姓名年籍不詳之人組成之詐欺集團，擔任面交車手，嗣該詐欺集團之不詳成員對原告施以詐術，致原告陷於錯誤，而分別於112年8月21日20時25分許、同年8月29日17時25分、同年9月6日20時許，在臺南市○○區○○路00號統一超商德欽門市前，交付新臺幣（下同）2,100,000元、4,900,000元、2,235,757元予被告，被告收取上開現金後，即至臺南市○○區○○路0段000號德南國小交予該詐欺集團之上游收款成員「王昱成」，致原告受有9,235,757元之損害，被告與該集團之成員共同詐欺原告，自應負損害賠償責任。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告9,235,757元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告則以：對於刑事判決的認定無意見等語。 三、得心證之理由： 　　按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。次按連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第273條第1項亦規定甚明。查原告主張被告上揭詐欺行為之事實，業經被告於本院刑事庭113年度金訴字第1212號（下稱系爭刑案）準備程序中坦承不諱，被告此等行為亦經系爭刑案判決被告犯三人以上共同詐欺罪，處有期徒刑1年6月確定，經本院調閱系爭刑案卷宗核閱無誤；而被告對於系爭刑案判決之認定亦無意見，堪認原告主張為真實。則本件被告及其所屬詐欺集團成員共同不法侵害原告之權利，致原告受有財產上損害，構成共同侵權行為，依民法第185條第1項前段規定，應連帶負損害賠償責任。從而，原告依上開規定，單獨請求被告賠償其所受損害9,235,757元，洵屬有據。 四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付9,23 5,757元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年7月19日起（附民卷第19頁）至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。 五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，與民事訴訟法第390 條第2項之規定並無不合，爰依詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項、第2項之規定，酌定相當擔保金額准許之 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　審判長法　官　羅郁棣 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　施介元 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳永佳 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 陳玉芬