依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定 114年度司他字第18號 上 訴 人即 原 告 鄭進興 上列上訴人即原告與上訴人即被告游朝慶、臺南市立安南醫院間 請求債務不履行損害賠償事件，業經調解成立而終結，應徵收之 訴訟費用由本院司法事務官依職權確定並裁定如下： 　主　文 上訴人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬肆仟 貳佰零伍元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年 利率百分之五計算之利息。 　理　由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段規定甚明。次按，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。而法院依職權向應負擔費用之一造徵收費用之裁定，亦屬確定費用額之程序，自應類推適用前開規定加計利息。末按，第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解；依第1項規定移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二；除本章別有規定外，前編第1章、第2章之規定，於第二審程序準用之，民事訴訟法第420-1條第1、3項、第463條亦分別定有明文。又依上開實務見解，於法院依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定當事人應繳納之訴訟費用。 二、經查，本件當事人間請求債務不履行損害賠償事件，前經本 院111年度救字第94號民事裁定對原告准予訴訟救助，故原告暫免繳納訴訟費用。此事件先經本院112年度醫字第1號民事判決原告敗訴，並諭知訴訟費用由原告負擔；嗣原告不服提起上訴，再經臺灣高等法院臺南分院以113年度醫上易字第2號債務不履行損害賠償事件受理在案，此事件因兩造於該事件審理過程中調解成立而告終結，其調解筆錄內容第四項為「訴訟費用各自負擔」，前述事實，業經本院司法事務官調閱上開訴訟卷宗查核無誤。另查，本件為因財產權紛爭而提起之訴訟與上訴者，經核算應徵收第一審裁判費為新臺幣(下同）9,470元，第二審裁判費為14,205元，則此二筆訴訟費用均因訴訟救助而暫免繳納；又兩造調解成立，應退還第二審裁判費用三分之二，是僅酌收第二審訴訟費用三分之一。綜上所述，本院依法確定訴訟費用額，經核算後原告應負擔之裁判費合計為14,205元（計算式：第一審9,470元＋第二審14,205元/3＝14,205元）。而前述訴訟費用係因訴訟救助而暫免繳交，故應由原告向本院繳納。爰依前開說明，裁定原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為如主文所示。 三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主 文。 四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官 提出異議，並應繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 2　　月　　14　　日 　　　　　　　　　民事庭　　　司法事務官　蔡明賢