酌定遺產管理人報酬

臺灣臺南地方法院民事裁定 114年度司繼字第660號 聲 請 人 蕭春美地政士即顏樹力之遺產管理人 上列聲請人聲請酌定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、按遺產管理人之職務如下：一編製遺產清冊、二為保存遺產 必要之處置、三聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之、四清償債權或交付遺贈物、五有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交；遺產管理人非於第1179條第1項第3款所定期間屆滿後，不得對被繼承人之任何債權人或受遺贈人，償還債務或交付遺贈物；遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時，得命聲請人先為墊付，民法第1179條第1項、第1181條、第1183條分別定有明文。 二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院113年度司繼字第1999 號裁定選任為被繼承人顏樹力之遺產管理人，聲請人已清查被繼承人之財產、就被繼承人所遺不動產辦理遺產管理人註記、收受法院之通知書及提存書等，爰請求酌定遺產管理人報酬等語。 三、經查：聲請人之主張，固據提出本院113年度司繼字第1999 號民事裁定暨確定證明書、土地登記第一類謄本、規費收據、不動產買賣契約書、臺灣高雄地方法院提存所提存書等影本為證。惟聲請人就任後，迄今尚未依民法第1179條第1項第3款規定，聲請本院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權，及為願受遺贈與否之聲明，此有本院案件索引卡查詢清單在卷可稽。故聲請人尚未依前開程序，公示催告被繼承人之債權人及受遺贈人於指定期間內報明債權、願受遺贈與否之聲明前，除未能於公示催告期間屆滿後償還債務或交付遺贈物外，亦難知悉被繼承人之債權人、債權之金額、受遺贈人之多寡、債權債務關係複雜與否等情，本院亦無從調查預估本件未完成事務之繁簡，自無就該未完成之事務預先核給報酬之餘地。從而，聲請人既未完成遺產管理人法定程序，本院尚無從酌定遺產管理人報酬，是本件聲請人未依民法第1179條第1項第3款規定聲請法院為債權人、受遺贈人之公示催告程序，而先行聲請酌定遺產管理人報酬，於法未合，應予駁回。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主 文。 五、如對本裁定不服，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官 　宋凰菁